Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010456
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010456.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obvineného A. B., stíhaného pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona a iné, o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
XX.XX.XXXX na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry
Zvolen JUDr. Mareka Donovala, obhajcu C. D. E. a obvineného A. B. a potvrdzuje túto dohodu, na
základe ktorej

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom A.,
E. G. XXX/XX, H. I. J. I. K. K.,
občan SR,

j e v i n n ý ,

že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v obci A., okres B. pred bytovým domom na adrese E. G. L.
XX počas toho ako spoločne stáli s bývalou partnerkou C. F., nar. XX.XX.XXXX pri tam odparkovanom
osobnom motorovom vozidle zn. D. K., ev. č. F. XXXXX jej z ruky vytrhol mobilný telefón zn. M. J. a vzal
si ho, chytil ju za vlasy a viackrát ju buchol čelom a temenom hlavy o kapotu vozidla, pričom počas toho
mu C. F. dala päsťou pravej ruky úder do tváre a na to jej povedal slová „to ako si si mi dovolila dať
päsťou, ak bude na vatovej tyčinke čoby len kvapka krvi, tak ťa zabijem", v dôsledku čoho sa následne

spoločne presunuli do interiéru bytu C. F. na adrese E. G. č. XX, A. a potom čo mu odmietla skontrolovať
jeho nos, ju hodil na posteľ, sadol si jej na hruď, držal jej vankúš na tvári a povedal jej slová „zavriem ťa
do miestnosti a tam ťa budem týrať a bude mi jedno, že budeš vo vlastných šťankách a sračkách a je mi
jedno, či to bude trvať deň alebo týždeň“, následne ju pustil a odišiel na balkón, a keď sa vrátil napäť do
bytu, C. F. sedela v obývačke na gauči, pristúpil k nej odzadu, okolo krku jej omotal predlžovačku, ktorú
zatiahol a po chvíli uvoľnil, potom ju chytil za nohu, stiahol ju na podlahu, opäť si sadol na jej hruď a začal
ju škrtiť tak, že jej tlačil celým predlaktím na krk, na základe čoho poškodená začala kričať o pomoc a

prestal s tým až vtedy, keď do bytu prišiel N. A., čím fyzickým napadnutím nespôsobil poškodenej C. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., A. XXX, H. A., E. G. L. XX zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske
ošetrenie, avšak vzbudil u nej dôvodnú obavu o život a zdravie a odcudzením mobilného telefónu jej
spôsobil škodu vo výške 120 €,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil ačin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. k/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 súd obvinenému výkon trestu podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného A. B..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/

až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, obhajcom a prokurátorom zo dňa
XX.XX.XXXX a potvrdil to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.