Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207448
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207448.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého : A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C. X, t.č. umiestnený v D. A. B. - E., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom obec Torysa, dieťa
rodičov : matky F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, C. E. C. XXX a otca H. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Prešov, za účasti starej matky F.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I. o

nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. M e n í zariadenie na výkon rozhodnutia súdu u mal. A. B., nar. XX.X.XXXX z Liečebno-výchovného
sanatória, Tešedíkova 3, Košice – Barca, kde bol umiestnený na základe rozhodnutia Okresného
súdu Prešov č.k. 24P/135/2025-10 zo dňa 21.8.2025 na Reedukačné centrum, F. XXX, C. s tým, že
Liečebno-výchovné sanatórium, Tešedíkova 3, Košice – Barca je povinné odovzdať maloletého A. B.,
nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, F. XXX, C..

II. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti vedeného Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 24P/155/2025, najdlhšie 6 mesiacov odo
dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 17.9.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) návrh na neodkladné opatrenie na zmenu zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX z Liečebno-výchovného sanatória,
Tešedíkova 3, Košice – Barca na Reedukačné centrum, F. XXX, C. s uložením povinnosti
Liečebno-výchovnémusanatóriu, Tešedíkova 3, Košice – Barca odovzdať mal. A. B. do starostlivosti
Reedukačného centra, Tornaľa. ÚPSVaR I. zároveň podal návrh vo veci samej o nariadenie ústavnej
starostlivosti, ktorým žiadal nariadiť nad mal. A. B. ústavnú starostlivosť s umiestnením v Reedukačnom

centre Tornaľa a určiť rodičom vyživovaciu povinnosť vo výške 30 % sumy životného minima, ktoré budú
poukazovať na účet Reedukačného centra v Tornali.

2. Z návrhu ÚPSVaR vyplýva, že maloletý A. pochádza z družského pomeru svojich rodičov, matky F.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a otca H. B., nar. XX.X.XXXX trvale bytom C. XXX, z ktorého
pochádza celkom 11 maloletých detí. Príjmom rodiny je prídavok na dieťa a rodičovský príspevok.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov, č. k. 27P/10/2017-15, zo dňa 21.6.2017 bol maloletý A. zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, p. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Torysa 2 z
dôvodu zanedbávanie starostlivosti zo strany rodičov. Príjmom starej matky je opakovaný príspevok
dieťaťu zverenému do náhradnej osobnej starostlivosti a prídavok na dieťaťa.
Maloletého A. evidujú na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od marca 2021 z
dôvodu spáchania priestupku proti majetku. Menovaný navštevoval Základnú školu s materskou školou

Krivany, v šk. roku 2024/2025 bol žiakom 8. ročníka, kde bola jeho dochádzka nepravidelná. V škole
pracoval podľa individuálneho výchovno-vzdelávacieho plánu, variant A-ľahké mentálne postihnutie,mal pridelenú asistentku na zvládnutie učiva, jeho prospech bol veľmi slabý a mal značné medzery vo
vedomostiach. Maloletý A. bol tvrdohlavý, v kolektíve skôr tichý, až keď ho niekto vyprovokoval bol veľmi
výbušný a agresívny. Podľa školského poriadku mu bola na základe záškoláctva a obvinenia z krádeže

znížená známka zo správania na stupeň 4. Zákonný zástupca triedne aktivity nenavštevoval.
Obec C. vo svojej správe zo dňa 18.7.2025 uviedla, že mal. Sebastián nerešpektuje všeobecné záväzne
nariadenia obce, starostu obce a terénnych sociálnych pracovníkov, žiadne autority, ani výzvy policajtov
a starostovi obce sa vyhrážal. Potuluje po obci, ako aj v okolitých obciach, poškodzuje majetok obce,
zámky na kontajneroch, zváža rôzne odpady z iných obcí. Často bezdôvodne vstupuje na súkromné

pozemky s úmyslom krádeže a poškodzovaním majetku obyvateľov a aj preto je v marginalizovanej
rómskej komunite odsudzovaný miestnymi. Viackrát počas školského roka 2024/2025 bol riešený
komisiou pre verejný poriadok pre záškoláctvo a užívanie alkoholických nápojov.
Na základe návrhu ÚPSVaR Prešov súdom prijaté výchovné opatrenia napomenutie a následne dohľad
nesplnili účel, preto podal ÚPSVaR Prešov návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a umiestnenie
maloletého do Liečebno-výchovného sanatória Košice – Barca. Do zariadenia bol maloletý prijatý dňa

28.8.2025. Následne uvedené sanatórium Košice – Barca zaslalo úradu diagnostickú správu, kde v
závere odporúča umiestnenie žiaka v prísnejšom režimovom zariadení, v reedukačnom centre, ktoré
vzdeláva žiakov s ľahkým mentálnym postihnutím. S prijatí maloletého súhlasilo Reedukačné centrum,
Mierová 137, Tornaľa.

3. Prílohou návrhu je správa z pobytu v diagnostickom centre vystavená Liečebno-výchovným
sanatóriom, Košice – Barca zo dňa 8.9.2025, v ktorej sa uvádza, že mal. A. B., nar. XX.X.XXXX je
žiakom so zdravotným znevýhodnením – ľahká duševná zaostalosť, vzdelávaný inkluzívnou formou
v bežnej triede podľa osnov ŠZŠ-variant J. A. dovŕšil 16. rok života, čím naplnil zákonnú normu
pre ukončenie povinnej školskej dochádzky. Pobyt v ich zariadení napriek zvýšeným opatreniam po

opakovaných útekoch nie je vhodný. Ohrozuje týmito činmi svoje zdravie a bezpečnosť. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti, výsledky psychologickej a špeciálno-pedagogickej diagnostiky a fakt, že maloletý
má 16 rokov, ukončenú povinnú školskú dochádzku, nevie mu už menované zariadenie poskytnúť
dostatočnú, jemu potrebnú starostlivosť. Preto Liečebno-výchovné sanatórium navrhlo umiestnenie
žiaka v prísnejšom režimovom zariadení v reedukačnom centre pre žiakov od 15 rokov, ktoré vzdeláva

žiakov s ľahkým mentálnym postihnutím v súlade s návrhom CPP Sabinov z marca 2025.

4. Uznesením č.k. 24P/135/2025-10 zo dňa 21. augusta 2025 Okresný súd Prešov neodkladným
opatrením nariadil matke F. G., nar. XX.XX.XXXX a starej matke F. G., nar. XX.XX.XXXX dočasne
odovzdať maloleté dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória,

Tešedíkova 3, Košice – Barca s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie 6 mesiacov.
Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 21.8.2025 a právoplatnosť dňa 13.9.2025.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh nazačatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Neodkladné opatrenie súd nariadi na návrh, pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady,
keď sa má neodkladné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o

prípady, keď sa neodkladné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp.
keď konanie vo veci samej bude spadať do kategórie tzv. nesporových (osobitných) konaní, ktoré sa
môžu začať aj bez návrhu – z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného
opatrenia musí opísať všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného
opatrenia, podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie

nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním
rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ musí
preukázať z čoho t.j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie neodkladného opatrenia.
Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré

opodstatňujújehohmotnoprávnynárokvovecisamej.Zuvedenéhovyplýva,ženavrhovateľmádôkaznú
povinnosť, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce, že je daný dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia a zároveň má povinnosť tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované
neodkladné opatrenia. Navrhovateľ musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy, to znamená, že
navrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla vzniknúť značná ujma,

závažná a dokonca neodstrániteľná.

16. Na základe predložených dôkazov, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR zo dňa
17.9.2025 na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP je v plnom rozsahu dôvodný a je
v záujme mal. A., aby došlo k zmene zariadenia na výkon rozhodnutia súdu z Liečebno- výchovného

sanatória, Tešedíkova 3, Košice – Barca do ktorého dočasnej starostlivosti bol odovzdaný na základe
rozhodnutia tunajšieho súdu zo dňa 21.8.2025, a ktoré vo svojej diagnostickej správe uviedlo, že
odporúča umiestnenie mal. Sebastiána v prísnejšom režimovom zariadení, v reedukačnom centre.
Uvedené podmienky spĺňa Reedukačné centrum, F. XXX, C., ktoré súhlasilo s prijatím maloletého.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd týmto neodkladným opatrením rozhodol o zmene zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom bude mal. A. poskytovaná dočasná starostlivosť tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia s tým, že prevoz maloletého do Reedukačného centra
v Tornali zabezpečí Liečebno-výchovné sanatórium v Košiciach – Barci.

18. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia o návrhu vo veci samej o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletý, v súlade ustanovením § 367 ods. 2 CMP najdlhšie 6 mesiacov odo
dňa jeho vykonateľnosti.

19. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté vo veci samej o nariadenie ústavnej
starostlivosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.