Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 25, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010184
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T 28/2025

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku dňa 25.07.2025 tento

r o z h o d o l :

4T 28/2025
Obvinený :
A. B. narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX

j e v i n n ý , ž e

v dobe od mesiaca september 2023 do mesiaca marec 2024, ako osoba vystupujúca pod ženským
menom F. D. G. v písomnej komunikácii prostredníctvom aplikácie Messenger pod zámienkou získania
finančných prostriedkov, uviedol H. I., že mu zomrela babka, pričom sa nachádza v zlej finančnej situácii,
v dôsledku ktorej nemá peniaze na zabezpečenie pohrebu a základných potrieb pre maloleté deti, na

základe čoho mu H. I. v snahe pomôcť dňa 02.11.2023 zaslal z miesta svojho vtedajšieho pobytu v meste
J., K., prostredníctvom internetbankingu na bankový účet L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX peňažnú
sumu vo výške 1.200 eur s tým,
že peniaze mu vráti, keď sa mu podarí predať drevo, ktoré plánuje speňažiť, pričom H. I. po celý čas
písomne komunikoval s osobou F. D. G. a následne telefonicky s jej manželom A. B. až kým zistil, že
osoba F. D. G. neexistuje, nie je vydatá za A. B., deti, ktorých fotografie mu zaslala, sú už omnoho staršie
a peniaze mu do dnešného dňa nevrátil, čím H. I. vznikla celková škoda vo výške 1.200 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353

odsek 2 Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podľa svojich síl a schopností nahradiť do jedného

roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce spôsobenú škodu poškodenému H. I., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX vo výške 1.200,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H.
I., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX škodu vo výške 1.200,- eur.

Poučenie:

4T 28/2025
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/28/2025. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.