Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010242
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010242.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.09.2025 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX, študent, slobodný, na slobode, v čase
spáchania skutku mladistvý,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24.08.2024 v čase okolo 00:34 hodine, viedol po miestnej komunikácii v obci A. smerom do časti
obce zvanej D. E., bez vodičského oprávnenia, pod vplyvom alkoholu, motocykel značky APRILIA
LEONARDO MBA2, evidenčné číslo F. XXX D., vo vlastníctve G. C., rok narodenia XXXX, pričom v
blízkosti rodinného domu č. XXX v rovnom úseku cesty osvetlenej verejným osvetlením, v dôsledku
ovplyvneniaalkoholomnesprávnesmerovoviedolmotocykel,sktorýmprešielmimokomunikáciuvpravo

v smere svojej jazdy a narazil do zadnej ľavej časti zaparkovaného motorového vozidla značky ŠKODA
OCTAVIA 1Z, evidenčné číslo H. XXX I., vo vlastníctve A. J., rok narodenia XXXX, na mieste dopravnej
nehody sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A410037,
kde mu bola toho istého dňa v čase o 01.48 hod. nameraná hodnota 0,43 mg/l alkoholu v dychu, pričom
skutočná koncentrácia alkoholu v krvi obvineného v čase dopravnej nehody po vykonaní spätného
prepočtu sa pohybovala v rozmedzí 1,043 až 1,136 promile, ktorá vylučovala u obvineného bezpečné

a spoľahlivé ovládanie motorového vozidla, čím svojím konaním spôsobil svojmu spolujazdcovi –
poškodenému A. B., rok narodenia XXXX pomliaždenie pravého ramenného kĺbu, pomliaždenie pravého
kolena, odreniny kože pravého kolena pred jabĺčkom, tržné rany pravého kolena pred jabĺčkom,
odreniny kože pravého predkolenia a pomliaždenie a krvný výron chrbta pravej nohy, s dobou liečenia
a obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní 28 dní, poškodenému G. C. škodu na motocykli vo
výške 414 € a poškodenému A. J. škodu na vozidle vo výške 4.726 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil, aj z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 roka od jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, vo
voľnom čase a bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený

písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.