Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-10Cb/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201025
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1423201025.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Mag. L. N. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Vettersgasse 13, 1100 Viedeň, Rakúska republika, zast.: Advokátska kancelária Michal Bouška s.r.o.,
so sídlom Landererova 12, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 56 420 773, proti
žalovanému: CWS Slovensko, s.r.o., so sídlom Tehelňa 12, 841 07 Bratislava - mestská časť Devínska
Nová Ves, IČO: 31 411 045, zast.: 1/ WOLF THEISS Rechtsanwälte GmbH & Co KG, so sídlom

Schubertring 6, 1010 Viedeň, Rakúska republika, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: WOLF
THEISS Rechtsanwälte GmbH & Co KG, organizačná zložka, so sídlom Aupark Tower, Einsteinova 24,
851 01 Bratislava, IČO: 36 063 894, o zaplatenie 129.500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 129.500,- eur s príslušenstvom, ako aj
trovy konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 08.09.2025 vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu

uzavretia mimosúdnej dohody, ktorou si žalobca a žalovaný usporiadali vzájomné nároky, práva a
povinnosti, vrátane práv a nárokov uplatnených žalobcom a žalovaným v konaní.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie zastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť po začatí pojednávania, súd zastavil konanie s ohľadom
na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody so
žalovaným. Vzhľadom na to, že sa strany sporu o náhrade trov konania dohodli mimosúdne tak, že
žiadna zo strán sporu si nárok na náhradu trov súdneho konania neuplatňuje, súd stranám sporu nárok
na náhradu trov súdneho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15

dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.