Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

26. septembra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

C. V., nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Strážske, okr. Michalovce, prechodne bytom T.
XXX, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

dňa 14.09.2025 v čase o 17:35 hod. viedol bez príslušného vodičského oprávnenia osobné motorové
vozidlo značky Opel Astra combi, tmavomodrej farby bez evidenčného čísla, WIN O., pričom pri vedení
vozidla sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a v obci Nižný Hrabovec pri dome s popisným číslom
51 narazil do tam stojaceho vozidla Kia Rio, evidenčného čísla U. a následne z miesta udalosti odišiel,
pričom bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou zastavený a kontrolovaný na ceste
I/18 v smere od obce Hencovce na obec Nižný Hrabovec, nakoľko viedol vozidlo bez osvetlenia a
mal poškodenú pravú prednú pneumatiku, po stotožnení vodiča bol v čase o 17:38 hod. vodič Rudolf
Kurej zákonným spôsobom poučený a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na požitie alkoholu

analyzátorom dychu Alcotest 7510 classic, kde v čase o 17:38 hod. menovaný vykonal dychovú skúšku
ktorej výsledok bol 1,03 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, 1. opakovanou dychovou skúškou
dňa 14.09.2025 v čase o 18:06 hod. mu bola nameraná hodnota 1,13 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, 2. opakovanou dychovou skúškou dňa 14.09.2025 v čase o 18:54 hod. mu bola nameraná
hodnota 1,02 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a poškodením osobného motorového vozidla
značky Kia Rio vznikla jeho majiteľovi Y. M.Á.I., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.Ž.W.Ý. Q. XX, okres
Vranov nad Topľou škoda približne 200,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených

v § 37 písm. m) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300
(tristo) Eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v desiatich mesačných splátkach
po 30 (tridsať) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac

nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Y. M.Á.E., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W.Ž.W.Ý. Q. XX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydanímuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).