Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011493
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011493.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvinenej A. B.,

stíhanej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX,

sa uznáva vinnou, že:

dňa 04.11.2024 o 17.20 hodine viedla ako vodička osobné motorové vozidlo značky Hyundai 130,
evidenčné číslo E. po ulici Svetlá v Nitre, pričom po odbočení na ulicu Hollého v rozpore s ustanovením §
4 odsek 1 písmeno c), písmeno f) zákona č. 8/2009 o cestnej premávke v znení neskorších predpisov sa

nevenovala plne vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, nedala prednosť chodkyni
F. G., ktorá vstúpila na vozovku a prechádzala cez priechod pre chodcov z pravej strany cesty na ľavú
v smere jazdy vozidla Hyundai 130, následkom čoho prišlo k zrážke vozidla s chodkyňou, kde vozidlo
Hyundai 130 svojou prednou časťou narazilo do ľavej dolnej končatiny poškodenej, a tým jej spôsobila
zranenie – trieštivú vnútrokĺbovú zlomeninu oboch hrboľov ľavej píšťaly s posunom kostných úlomkov
a zlomeninu hornej časti ľavej ihlice s dobou liečenia najmenej 4 mesiace, počas ktorých bola poškodená
obmedzená závažným spôsobom na obvyklom spôsobe života chôdzou o barlách v zmysle obmedzenia
fyzickej záťaže, pohybovej aktivity, chôdze,

teda:

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

tým spáchala:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenej A. B. povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, so sídlom pobočky
Nitra, Mostná 58, spôsobenú škodu vo výške 4.370,10 €.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená F. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. – I. J., K.

XXXX/XX, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.