Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010356
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šimková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1125010356.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Šimkovej a členov
senátu JUDr. Danice Veselovskej a JUDr. Eriky Némethovej Stiffelovej, LL.M, v trestnej veci obvineného
R.. X. F. pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. e) Trestného
zákona, o sťažnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V proti uzneseniu Mestského súdu
Bratislava I sp.zn. 17T/3/2025 zo dňa 19.06.2025, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18.09.2025

jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Trestného poriadku sa sťažnosť prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava
V z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením samosudca Mestského súdu Bratislava I pod sp.zn. 17T/3/2025 dňa
19.06.2025 ex cathedra podľa § 241 ods. 1 písm. b), § 214 ods. 1 Trestného poriadku postúpil trestnú

vec obvineného R.. X. F. vednú na podklade obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V
sp.zn. 1Pv 398/23/1105 zo dňa 21.01.2025 pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a
ods. 1 písm. a), písm. e) Trestného zákona na skutkovom základe, že

- od presne nezistenej doby, minimálne od roku 2023 do vznesenia obvinenia do dňa 07.10.2024 na Z. I.
XXXX/XXD T. U. v mieste bydliska poškodeného J.. G.. R. F., opakovane vykrikuje zo svojho pozemku,

susediaceho s pozemkom poškodeného vulgárne nadávky a zároveň sa opakovane poškodenému
vyhráža fyzickou likvidáciou, zničením majetku a to tým spôsobom, že v dňoch:
12.05.2023 v čase od 19:24 hodiny do 20:21 hodiny povedal poškodenému slová „Ty kurva, vedľa kurva
býva. Ti prijebem. Čo som ti kurva povedal, buzerant vyjebaný. Som tu znepokojený, znepokojený kurva.
Do piče, nechcem to tu kurva ani vidieť. Banda buzerantov, spičený buzerant. Čo si nervózny ty kokot.
Ťa zabijem ty kokot. Som ti povedal kurva, normálne sa ty správaj do piče“

15.05.2023 v čase od 22:46 hodiny do 23:01 hodiny povedal poškodenému slová „Vy tu nemáte čo robiť,
máte ísť do piče akurát aj s tou cigánskou materou, odchod, kurva do piče. Zabijem ťa ty hajzel“
19.05.2023 v čase od 23:22 hodiny do 23:43 hodiny povedal poškodenému slová „Ty buzerant F.“
20.05.2023 v čase od 00:16 hodiny do 23:01 hodiny povedal poškodenému slová „Sem tam nejakú sviňu
obesíme, buzerant, zasraný buzerant, nech ide do piče. Poď mi vyhoniť, dokonca vyhoniť. Kurva, kurva
piča. Špinavý sedlák. Spálime to hneď. Mať pár kokotov, píč a kokotov. Spálim tu verbež špinavú. Za tou

bandou židov pojebaných. Hej, tuto vedľa, F. židia aj s tou cigánskou spičenou materou s tou cigánskou,
F. kurva, ta cigánska sviňa“.
21.05.2023 v čase od 19:18 hodiny do 21:56 hodiny povedal poškodenému slová „Ty sedlák špinavý.
Ťahaj do piče odtiaľto. Židov máme dosť. Banda skurvená spičená. A ty sviňa, ty sviňa špinavá,
skurvená. To v Číne strieľajú takýchto sedlákov, Židáčik je to sedlák. Tie hovädá sprosté. Špinavé svine,
židoboľševické, skurvené cigánske kurvy. Sú to cigáni skurvení. Skurvení cigáni ich odjebať, banda

špinavá, cigánska skurvená, banda cigánska skurvená. Ty cigáň špinavý, buzerant pojebaný, sedlák
špinavý, hajzel pojebaný tento kokot F.. F. s tou vyjebanou skurvenou stajňou s mentálne retardovanoumaterou tu postaví stavbu špinavý kokot to tu dojebal, vyjebaný cigáň F., skurvený židák, špinavý kokot
s kypťavou materou s cigánskou kurvou, sedlák pojebaný skurvený aj s tou svojou hlúpou kurvou
materou, pojebanou spičený sedlák sa ani neokúpe, sedlák pojebaný, vyjebaný kokot, sedlák špinavý,

skurvený židák, cigánsky kokot, ty cigáň špinavý ťa vyfackám odtiaľto, pôjdeš do piče svinským krokom
hajzel, hajzel špinavý, fuj, ošťať, osrať špinavý ty kokot vyjebaný, počkaj, keď ti preletí fľaša cez plot, ty
hajzel špinavý kokot pojebaný ti tou hlúpou kurvou materou, pojebanou spičený sedlák sa ani neokúpe,
sedlák pojebaný, vyjebaný kokot, sedlák špinavý, skurvený židák, cigánsky kokot, ty cigáň špinavý ťa
vyfackám odtiaľto, pôjdeš do piče svinským krokom hajzel, hajzel špinavý, fuj, ošťať, osrať špinavý ty

kokot vyjebaný, počkaj, keď ti preletí fľaša cez plot, ty hajzel špinavý kokot pojebaný
25.05.2023 v čase od 22:23 hodiny do 23:41 hodiny povedal poškodenému slová „No, židáčik. Židáčik
má otvorené dvere chcel som dať žiadosť o zrušenie o kokota tu nemá čo robiť, stajňa skurvená,
tlupa cigáňov, dám žiadosť o odstránenie tejto plevy skurvenej s tou cigánskou kurvou, aj keď je to
mentál, sedlák spičený, tu nemá čo robiť, skurvený kokot s pičenou cigánskou kurvou, čo tu dojebali
celú oblasť chatovej oblasti, sedláci skurvení, banda sedlácka s cigánskou materou, buzerant vyjebaný,

skurvený cigáň, skurvený kokot, zlodej skurvený, fajčí kokoty, čo sa tu rozmnožuje do piče s tou
mentálnou retardovanou kurvou, nech mi ukážu, kde sa rozmnožili v akej skurvenej spermobanke ty
židoboľševický cigáň, pojebaný kokot. Tu nebudeš mať kľud. Sa postarám o to, ty kokot špinavý sa o
to postarám. Nezaspíš ty sviňa špinavá aj s tou cigánskou materou skurvenou vyjebanou. Vy banda
vyjebaná skurvená cigánska. Špina vyjebaná, Vyjebaný mentál, F. banda vyjebaná, Skurvená piča, F.,

tu nemajú čo robiť. Cigáňov neznášam. Bielych cigáňov neznášam viac. Ťahaj do piče, sedlák špinavý,
skurvený, ty sviňa špinavá, ťa odtiaľto vykopem do piče aj s tou tvojou šmatlavou materou vyjebanou“
26.05.2023 v čase od 00:22 hodiny do 00:47 hodiny povedal poškodenému slová „Ja ťa môžem jebať.
Tu mám buzerantov. Zabi židoboľševika, ty žereš žrádlo, sedlák. Ja tu nebudem kŕmiť kokotov“
30.05.2023 v čase od 21:27 hodiny do 23:04 hodiny povedal poškodenému slová „Spičený kokot,

buzerant pojebaný. Ja ťa zabijem, kokot, buzerant. Ten ma kurva v piči má. Môžem prestať fajčiť tu
medzi sedlákmi. Vy ste ma kurva naučili fajčiť trávu. Šupák. Dúfam, že to počuješ, kurva. Neser ma
kurva, som to zakladal ty kurva špinavá. Neopováž sa mi hubu otvoriť, kurva piča“
31.05.2023 v čase od 00:26 hodiny do 02:41 hodiny povedal poškodenému slová „Zver špinavú,
skurvenú. Zabijeme hneď. Hneď zabijeme, sviňu špinavú. Zabijem tú sviňu špinavú. Zabiť sviňu. Zabijem

ho, zabiť tú sviňu. Kde je kokot. Nemôžem za to. Banda špinavá, Dopiče, kurva, už ma nebavíte. Čo
som povedal kurva, Si tu buzerant. Čo si chodíš honiť. Banda buzerantov“
12.06.2023 v čase od 16:34 hodiny do 20:09 hodiny povedal poškodenému slová „Nechceme ťa tu, ty
sedlák skurvený. Aj s tou tvojou kurvou špinavou. Ťahaj do piče skurvený cigáň, vyjebaný to tu dojebal,
hajzel, špinavý kokot aj s tou vyjebanou kurvou, takéto hovná tu nechceme, skurvené, skurvená F.

pojebaná cigánska kurva, špinavá sviňa, kokot skurvený. Zabijem ho, kurva, skurvený kokot. Takého
špinavého negra nechcem vidieť. Biely neger. Taký špinavý neger. Vyfackám ho ako sedláka po papuli.
Neboj sa, dáme toho kokota do pozoru. Čo je sviňa špinavá. Ty sedlák špinavý, ty kokot. Ťa zabijem
hneď. Aj s tou tvojou kurvou špinavou, zasraný cigáň, špinavý kokot, zabijem ho. Zabijem ťa hneď, ty
špinavý kokot. Kurva, ja toho žida zabijem. Toho hajzla zabijem, skurvený buzerant vyjebaný tu nemá

čo robiť, vyjebaný buzerant. ti rozkopem piču. Rozkopem ti hlavu“
17.06.2023 v čase od 14:53 hodiny do 19:34 hodiny povedal poškodenému slová „Ty kokot spičený.
Ty kokot, čo má v ksichte napísané, že je to skurvená cigánka špinavá, nejaký F. s tou jeho skurvenou
cigánskou materou pojebanou, skurvysyn pojebaný, ho kurva nechcem vidieť toho skurveného F. aj s
tou kurvou materou, špina vyjebaná špina cigánska, banda vyjebaná skurvená“

18.06.2023 v čase od 00:50 hodiny do 01:24 hodiny povedal poškodenému slová „Nechcem ťa tu kurva
ani vidieť, ty piča. Nechcem ťa tu vidieť, ťahaj do piče“
28.06.2023 v čase od 02:00 hodiny do 02:02 hodiny povedal poškodenému slová „Si sa skryl, spať.
Spinkať, Jude“
01.07.2023 v čase o 22:52 hodiny povedal poškodenému slová „Čo s tebou ty vôle“

25.07.2023 v čase od 23:09 hodiny do 23:12 hodiny povedal poškodenému slová „Zabime ho ty kokot,
jak duch, jak duch dopadne, pôjde do piče odtiaľto. To keby som tu dával také žúrky, ako sme tu dávali
voľakedy, o 4 v noci vo vírivke, ty kokot, disko, disko, kurvy, všetko, o tretej ráno, ale diskotéka ty kokot.
Ty kokot, by sa z toho pojebal“
26.07.2023 v čase od 21:22 hodiny do 22:05 hodiny povedal poškodenému slová „Ty skurvysyn, ťahaj

do piče, ťahaj do piče. Pojebaný sedlák. Špina vyjebaná, skurvená cigánska špina vyjebaná, v chatovej
oblasti skurvili oblasť stajňou vyjebanou skurvenou. Aj s cigánskym deckom, a vyjebanou mutantskou
kurvou. Nech ide do piče odtiaľto. Ťahaj do piče ty skurvený, lebo ti to podpálim. Žobrák vyjebaný,
sedláci, retardovaný kokot, podpálim aj jeho. Sedlák špinavý, aj s tou kurvou, neger, čo buzeranti. Tentvoj foter vyjebaný ťa prezradil. Ešte raz sa budeš sťažovať tuto pomimo, po tejto dedine. Tak ti to tu
vypálim. Ty cigáň špinavý. Aby si tomu rozumel. Normálne ti to tu vypálim, aj s tým tvojim sedláckym
deckom špinavým. Ešte raz si piču otváraj, aby ma niekto zastavoval ty kokot. Skap ty sviňa. Aj tú

kypťavú materu asi podpálim, Sedlák zašťaný skurvený. Ty tu nemáš čo robiť. Tu vychovávať dieťa,
do piči. Kokot, to si dopiče najebal barák ku mne nalepil. Ty kokot. Aby tu mal parkovisko pre desať
kokotov. Ja vychovávam dieťa, retardované. Cigánske, Židák pojebaný. Kokot, banda vyjebaná, verbeš
skurvená, hajzel skurvený, vyjebaný skurvyžid“
27.07.2023 v čase o 09:19 hodiny povedal poškodenému slová „Žebrák pojebaný skurvený aj s tou

stajňou vyjebanou aj s cigánskou materou“
31.07.2023 v čase od 20:40 hodiny do 23:54 hodiny povedal poškodenému slová „Cigánsku rodinu
pojebanú, ktorá nevie, že prečo tu majú konflikt, že prečo nejaký kokot v chatovej oblasti, si sem nalepil
stajňu po materi vyjebanej. Nejaký cigáň jej to dovolil, špinavý kokot. Aby mi tu slnko nesvietilo ani
chvíľu. On sa tu bude vyprávať, že prečo tu cigánske decko nemôže vychovávať, čurák zasraný. Čo
ťa dám zavreť ty kokot, odstrelím. Špinavý žobrák vyjebaný. Žobrák vyjebaný, skurvený, jak sa chce o

to retardované decko starať, buzerant pojebaný, tu si ťa zoberiem, ty kokot. Ty kokot špinavý. Do piče.
Nech ťa tu nevidím aj s tvojou materou cigánskou. Dám to zbúrať. Cigánsku mater vyjebanú F.. Dám
mu to zbúrať. Zbúrať kokotovi. Špinavému, Ťa tu rozsekám hneď, kurva daj mi tu palicu, rozjebem ho
hneď. Sedláka vyjebaného. Špinavý kokot, ťa zabijem. Ty sa tu budeš sťažovať po dedine. Ty sedlák
špinavý, skurvený sedlák. Ťa tu rozsekám v živote si tu nepípneš, hajzel špinavý. Ty špinavý kokot.

Špinavá kurva, skurvený buzerant, spičený, taký sedlák špinavý, skurvený, z piči riti vyjebaný, kokot.
Čo ty buzerant vyjebaný, sedlák pojebaný, skapeš tu ty sviňa, čurák, hajzel špinavý. Ti ju podpálim
aj s tebou ty sedlák zasraný, F. vyjebaný špinavý cigáň. Takže priprav sa na to, že ti zbúram tu tvoju
skurvenú stajňu. Neboj sa, skape tá sviňa špinavá, Tento skurvysyn. Banda židoboľševická, skurvená.
Mám tu niekde mačetu. Rozsekám ťa na drobné, ty sedlák zasraný. Ti to podpálim ty sedlák, S tvojou

materou cigánskou. Rozumieš ty sedlák zasraný. Ti ho podpálim aj s tebou ty sedlák zašťaný, Čo s tým
sedlákom špinavým. Čo s ním. Podpálim tu skurvenú jeho mater cigánsku špinavú kurvu. Ťa zabijem
hneď s klepáčikom na mäso, sedlák zasraný, hovädo sprosté vyjebané. Ty kokot vyjebaný. Čo je židáčik.
Vstávaj synku. Ťa zabijem hneď, buzerant, ťa rozsekám, hajzel zasraný, čím sa poškodenému J.. G.. R.
F. zhoršila kvalita života, bojí sa o svoj život a zdravie a aj o život a zdravie svojej rodiny s obmedzeniami

narúšajúcimi jeho obvyklý spôsob života,

Okresnému úradu Bratislava, pretože nejde o trestný čin, ale skutok by mohol byť priestupkom proti
občianskemuspolunažívaniupodľa§49ods.1písm.a),písm.d)zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch.

Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil tým, že skutok neobsahuje okolnosti, ktoré by bolo
možné subsumovať pod prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona,
keďže jednotlivé konania uvádzané v skutkovej vete obžaloby ako vulgarizmy, urážky a vyhrážky,
nemožno vzhľadom na kontext vzájomného vzťahu obvineného a poškodeného, teda susedský spor,
označiť ako prenasledovanie, naviac, ak obvinený uvedené produkuje zo svojho vlastného domova,

v ktorom žije podľa vyjadrenia z prípravného konania od roku 2002, a pri ktorom bol postavený dom
poškodeného v tesnej blízkosti chatky, v ktorej býva obvinený. Pojem prenasledovanie uvedený v návetí
tejto skutkovej podstaty je spoločným menovateľom všetkých alternatívnych konaní vymenovaných
v skutkovej podstate, pričom úmyslom zákonodarcu bolo ochraňovať také osoby, ktorých blízkosť
či kontakt s nimi je napriek ich nevôli nad primeranú mieru vyhľadávaná, pričom práve neželaný

kontakt je primárnym cieľom páchateľovho konania. V danej trestnej veci je však evidentné, že
obvinený poškodeného nevyhľadáva, naopak, vyjadruje zo svojho domova určité prejavy, ktoré sú
objektívne nepríjemné a neakceptovateľné, najmä, ak sú počúvané susedom a jeho rodinou. Z výsluchu
obvineného z prípravného konania vyplynulo, že tento nemá záujem byť v styku s poškodeným a mať
prehľad o jeho živote, naopak. Súd poukazuje na to, že súčasťou spisového materiálu je aj zvukový

záznam zachytávajúci prejavy obvineného, no napriek príkremu obsahu tohto záznamu toto konanie
nenapĺňa formálne znaky trestného činu. Verbálny prejav obvineného súd hodnotí ako „silné slová“,
pri ktorých však o nič vážne (v zmysle trestného práva) nešlo. Na základe uvedených skutočností súd
dospelkzáveru,žeskutoknenapĺňaformálneznakyprenasledovania,apretosaoprečinnebezpečného
prenasledovania podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona nejedná.

Proti tomuto uzneseniu podal prokurátor v zákonnej lehote sťažnosť v neprospech obvineného, ktorú
odôvodnil tým, že napadnuté uznesenie je nezákonné a vydané predčasne. Z doposiaľ vykonaného
dokazovania vyplýva, že obvinený R.. X. F. dlhodobo svojím správaním a konaním narúša životpoškodeného a jeho rodiny, najmä neustálym vyhrážaním sa a rušením nočného kľudu. Poškodený
J.. G. R. F. uviedol konkrétne znenia vulgárnych, oplzlých a agresívnych slovných útokov voči
uvedeným osobám, vrátane vyhrážania sa fyzickou likvidáciou. Predložil zvukové nahrávky, ktoré

zaznamenal kamerový systém, ktorý má poškodený nainštalovaný na svojej nehnuteľnosti práve z
dôvodu opakujúcich sa nepredvídateľných dlhú dobu trvajúcich slovných a iných zvukových atakov
svojho suseda, obvineného R.. X. F.. Z vydaných zvukových nahrávok a ich prepisu je možné
spoľahlivo ustáliť priebeh skutkového deja tak, ako ho popisuje poškodený. Pojem prenasledovanie,
ktorého legálna definícia v Trestnom zákone absentuje, predstavuje nielen konanie spočívajúce v

ustavičnom chodení za niekým, ale aj isté statické obťažovanie a nenechanie poškodeného na pokoji,
bez priamej nutnosti jeho prenasledovania v zmysle gramatického výkladu uvedeného pojmu. Zjavným
úmyslom zákonodarcu bolo postihnutie konaní, pri ktorých dochádza k pravidelnému, opakovanému
prenasledovaniu, či obťažovaniu spočívajúcemu v niekoľkých útokoch, ktoré jednotlivo nemusia napĺňať
skutkovú podstatu trestného činu, ale vo svojom súhrne s poukazom na následky spočívajúce v
zhoršení kvality života alebo v dôvodnej obave poškodeného z možného ublíženia na zdraví jemu

či blízkym osobám, skutkovú podstatu trestného činu naplnia. Nakoľko prenasledovanie môže mať
rôzne formy či spôsoby, od vyhľadávania fyzickej blízkosti, cez mailovú komunikáciu, nevyžiadané
volania, ale aj násilné chovanie, či sexuálne obťažovanie, prokurátor sa domnieva, že takou formou
môže byť aj konanie prejavujúce sa vo využívaní blízkosti nehnuteľnosti obvineného, k prítomnosti
poškodeného nachádzajúceho sa v bezprostrednom susedstve a spočívajúce vo vykrikovaní vyhrážok,

vulgárnych slov, oplzlých výrazov a slovných spojení, ktorými zvýšeným hlasovým prejavom, dlhodobo,
bez zjavnej príčiny, resp. spúšťača, osočuje poškodeného. Že konanie obvineného je dlhodobé je
zjavné nielen z výpovede poškodeného, ale aj v kontexte predložených listinných dôkazov, z ktorých
vyplýva, že poškodený sa bránil aj vyvolaním konania podľa § 5 Občianskeho zákonníka, aj návrhom na
vydanie neodkladného opatrenia. Vytrvalé, tvrdošijné a systematické konanie obvineného vybočujúce

z rámca bežného spôsobu chovania sa, ktoré napriek prijatým opatreniam súdov civilného konania
evokuje akúkoľvek rezistenciu obvineného voči autorite štátnej moci. Reagujúc na vyslovený názor, že
vzhľadom na kontext vzájomného vzťahu obvineného a poškodeného, teda susedský spor nemožno
označiť konanie obvineného ako prenasledovanie, prokurátor uvádza, že ak je dôvodom konania
obvineného v hlbšej minulosti vedený spor, či susedské nedorozumenie pravdepodobne ohľadne

stavby rodinného domu poškodeného, nemôže tento eskalovať do snahy obvineného zničiť, alebo
výrazným spôsobom zmeniť obvyklý spôsob života poškodeného, ohroziť jeho duševnú rovnováhu.
Naviac, ak vlastníkom susediacej nehnuteľnosti nie je samotný obvinený, ale jeho otec a obvinený má
možnosť bývania na inej adrese a v inej nehnuteľnosti. Len samotný nesúhlas s blízkosťou stavby
poškodeného, ktorá bola v minulosti vyhotovená zjavne aj so súhlasom vlastníka nehnuteľnosti, sám

osebe nemôže zakladať dôvod na konanie obvineného zakladajúceho naplnenie skutkovej podstaty
trestného činu. Pre úplnosť prokurátor uvádza, že uvedený skutok bol hodnotený aj v kontexte tzv.
materiálneho korektívu berúc do úvahy jeho jednotlivé kritériá. Zastáva názor, že vo vyšetrovanej trestne
veci ide o konanie obvineného, ktoré nemožno časovo, obsahovo a ani intenzitou agresie, či inak
predvídať, nakoľko sa jeho správanie javí neočakávaným, a to aj z dôvodu absencie akéhokoľvek

vonkajšieho podnetu inšpirujúceho ho k takýmto prejavom, resp. skutkom voči poškodenému a jeho
blízkym osobám, ktorými v neposlednom rade sú aj jeho maloleté deti. Dlhodobosť, nepredvídateľnosť
ako aj opakovaná snaha o riešenie vzniknutej situácie zo strany poškodeného využijúc inštitúty civilného
práva, ľahostajnosť obvineného k rešpektovaniu súdnych rozhodnutí, boli zrejme aj dôvodom inštalácie
kamerového záznamu na rodinnom dome poškodeného, obávajúceho sa okrem iného aj o zdravie a

život svojej rodine a svoj vlastný. Poukazujúc práve na okolnosti prípadu ako aj samotný sled deja, ktorý
mal stúpajúcu tendenciu napriek obmedzeniam krajského súdu (Uznesením Krajského súdu Bratislava
sp. zn. 16Co/61/2024 zo dňa 25.10.2024, ktorým boli obvinenému uložené povinnosti spočívajúce v
nepribližovaní sa k poškodenému a jeho rodinnému domu na tam určené vzdialenosti. Pre ozrejmenie
veci prokurátor uvádza, že Krajský súd Bratislava v predmetnom uznesení vyslovil záver, že hoci

odporca(obvinený)stratímožnosťdostaťsanapozemoksvojhootca(miestopáchaniaskutku),uvedená
povinnosť predstavuje primerané obmedzenie vo vzťahu k navrhovateľom (poškodeným) osvedčenému
charakteru, dlhodobosti a intenzite jeho verbálnych útokov), a pri rešpektovaní princípu ultima ratio
(subsidiarity trestnej represie) zastáva prokurátor názor, že doposiaľ zabezpečenými dôkazmi je možné
bez dôvodných pochybností prijať záver, že skutok napĺňa znaky skutkovej podstaty vyšetrovaného

prečinu. Napadnuté uznesenie trpí naviac formálnym nedostatkom, pretože vo výrokovej vete je
prejudikované, o aký priestupok by sa mohlo jednať, čo je v rozpore s ustanovením § 214 ods. 1
Trestného poriadku.KrajskýsúdvBratislaveakonadriadenýorgánnapodkladesťažnostiprokurátorapreskúmalpodľa§192
ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného poriadku správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým
sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia, a

dospel k záveru, že sťažnosť prokurátora je nedôvodná, hoci odôvodnenie napadnutého uznesenia
je zmätočné. Súd prvého stupňa správne vyhodnotil všetky okolnosti skutku, ktorý bol primerane
preukázaný v prípravnom konaní a jeho priebeh nie je sporný, a dospel k správnemu záveru, že skutok
by mohol byť priestupkom, odôvodnenie však nedáva jasnú odpoveď na to, či súd tento záver prijal pre
nepatrnú závažnosť skutku v zmysle § 10 ods. 2 Trestného zákona alebo pre nenaplnenie formálnych

znakov trestného činu v zmysle § 8 Trestného zákona. Tieto dôvody sa pritom navzájom vylučujú, keďže
skúmanie závažnosti prichádza do úvahy až potom, čo je zrejmé, že skutok je z formálneho hľadiska
prečinom.

Podľa § 8 Trestného zákona trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 2 Trestného zákona nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a
jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho
závažnosť nepatrná.

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Trestného poriadku nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná.

Z predloženého spisu sťažnostný súd zistil nasledovné skutočnosti:

Prokurátor podal dňa 23.01.2025 na príslušný súd obžalobu na R.. X. F. pre prečin nebezpečného

prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. e) Trestného zákona na vyššie citovanom
skutkovom základe. Obžaloba je postavená na dôkazoch zabezpečených v prípravnom konaní, ktorými
sú najmä výpoveď poškodeného a nahrávky hlasového prejavu obvineného, ktorý činil vo svojom obydlí
umiestnenom v tesnej blízkosti rodinného domu, ktorý bol v zmysle zhodných vyjadrení obvineného
(80 cm) a poškodeného postavený neskôr, teda v čase, keď obvinený vo svojom obydlí, ktoré je vo

vlastníctve jeho otca, už býval.

Sťažnostný súd posudzujúc skutok tak, ako je formulovaný v skutkovej vete obžaloby, dospel v
zhode s prvostupňovým súdom k záveru, že tento neobsahuje okolnosti, ktoré by bolo možné
subsumovať pod prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona, keďže

jednotlivé popísané konania ako produkcia vulgarizmov, urážok, nadávok a aj vyhrážok nemožno
vzhľadom na kontext vzájomného vzťahu obvineného a poškodeného, teda susedský spor, označiť ako
prenasledovanie - stalking, naviac, ak obvinený uvedené produkuje zo svojho vlastného legitímneho
domova, v ktorom legálne žije vyše 20 rokov, a pri ktorom bol postavený dom poškodeného v takej tesnej
blízkosti, že poškodený počuje obvineného, ktorý je vo vnútri svojho obydlia. Pojem prenasledovanie

uvedený v návetí tejto skutkovej podstaty je spoločným menovateľom všetkých alternatívnych konaní
vymenovaných v skutkovej podstate, pričom úmyslom zákonodarcu bolo ochraňovať také osoby, ktorých
blízkosť či kontakt s nimi je napriek ich nevôli nad primeranú mieru vyhľadávaná, pričom práve
neželaný kontakt je primárnym cieľom páchateľovho konania. V prejednávanom prípade je evidentné,
že obvinený vôbec poškodeného nevyhľadáva, naopak, vyjadruje zo svojho domova určité prejavy, ktoré

sú objektívne nepríjemné, hrubé, urážlivé až nechutné, ak sú počúvané susedom a jeho rodinou. Cieľom
obvinenéhoniejebyťvstykuspoškodenýmamaťprehľadojehoživote,naopak.Obvinenývprípravnom
konaní vyjadril nesúhlas so zasahovaním do jeho súkromia poškodeným, a to nielen postavením domu v
tesnej blízkosti, ale aj vo vzťahu k trvale umiestneným nahrávacím zariadeniam zachytávajúcim prejavy
obvineného v jeho domove, a neustálym výčitkám a snahou obmedzovať ho ohľadom toho, čo obvinený

robí doma, a podružne aj hlukom detí, ktorý ale obvinený uviedol len demonštratívne s tým, že to nikdy
neoznamoval žiadnym orgánom a ani poškodenému.

Za týchto okolností sťažnostný súd dospel k záveru, že skutok nenapĺňa formálny znak prenasledovania,
a preto sa o prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona nejedná.

Z formálneho hľadiska by skutok mohol byť prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1 Trestného zákona, pretože z kontextu nahrávok možno po väčšine vyvodiť, že smerovali voči
poškodenému a jeho rodine, pričom z gramatického významu slovných formulácií je zrejmé, že sao.i. jednalo o vyhrážky smrťou. Sťažnostný súd pristúpil k posúdeniu, či boli dané slovné formulácie
spôsobilé vzhľadom na okolnosti ich vyslovenia z objektívneho pohľadu spôsobilé vzbudiť obavu o život,
a súhlasí so súdom prvého stupňa, že sa jednalo skôr o nadávky a urážky, na umocnenie ktorých

boli použité vyhrážky, pričom obvinený nikdy nevyvolal s poškodeným otvorený priamy kontakt alebo
fyzický konflikt, nadával vo vlastnom obydlí, a nedopustil sa žiadnych náznakov smerujúcich k fyzickému
konfliktu s poškodeným alebo jeho rodinou, pričom z vyššie opísaných okolností možno vyvodiť,
že rovnako ako poškodený, aj on je znervózňovaný susedským spolužitím, čo neakceptovateľným
spôsobom narúšajúcim pokojné užívanie nehnuteľnosti slovne ventiluje. Tieto okolnosti sú dôvodom,

prečo aj sťažnostný súd vyhodnotil závažnosť vyhrážok ako nepatrnú, a teda túto časť konania
vyhodnotil v zmysle § 10 ods. 2 Trestného zákona tak, že sa nejedná ani o prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Napokon reagujúc na sťažnostnú námietku prokurátora sťažnostný súd konštatuje, že postúpením
veci na prejednanie priestupku s uvedením konkrétnych priestupkov, o ktoré by sa mohlo jednať,

nedochádza k porušeniu zákona, ani konkrétne § 214 ods. 1 Trestného zákona, s ktorým je výrok podľa
prokurátora v rozpore, pretože sa nejedná o právny záver súdu, ale o vyjadrenie iného protiprávneho
konania odlišného od trestného činu, o ktoré by sa mohlo jednať, a nie o ktoré sa jedná. Posúdenie a
vyhodnotenie konkrétneho priestupku bude v kompetencii orgánu oprávneného prejednávať priestupky.

Na základe uvedených skutočností sťažnostný súd vyhodnotil napadnuté uznesenie ako vecne správne
a zákonné, a preto sťažnosť prokurátora podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku ako nedôvodnú
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.