Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, October 20, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204910
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825204910.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: DF-Agroproduktion s.r.o., IČO: 47736674, Hájska
20, 97242 Lehota pod Vtáčnikom, zast. JUDr. Anton Svitok, advokát, Cígeľ 148, 971 01 Cígeľ, proti
žalovanému: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX/X, XXXXX D., zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.10.2025 domáha voči žalovanému zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe.
2. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 06.10.2025 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
na podanej žalobe už netrvá a aj z technickým príčin.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca vzal žalobu späť,
preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd podľa §
256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Ten
však, nakoľko mu doposiaľ nebola v konaní doručená žiadna písomnosť, ešte nemá žiadnu vedomosť
o konaní a ani mu v súvislosti s ním nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového
poriadku). Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového
poriadku) vzhliadol v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného

zreteľa, pre ktorý žalovanému náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal
a tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).