Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ladislav Halla
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/226/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221489
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115221489.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
H. R., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matka J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, W. a otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina na zrušenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j euznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 15P/226/2015-8 zo dňa 20.07.2015, ktorým
súd uložil matke povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia - P. J. I. A. M..
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.12.2015 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len
navrhovateľ) na zrušenie uznesenia Okresného súdu Žilina, k. 15P/226/2015-8 zo dňa 20.07.2015.
V návrhu navrhovateľ uviedol, že návrhom zo dňa 15.7.2015, ktorý bol doručený na okresný súd dňa
16.07.2015 žiadal o dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa v P. J. I. A. v M.. Uznesením okresného
súdu bola matke dieťaťa uložená povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti uvedeného zariadenia.
Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť 20.07.2015. Od tejto doby sa maloletý nachádza v zariadení
spolu s nevlastnými sestrami. Dňa 6.8.2015 prijali do zariadenia aj matku maloletého. Rodine bolo
po celú dobu poskytované sociálne poradenstvo a pomoc, psychiatrická a psychologická starostlivosť.
Rodina bola aktívne sanovaná. Vzťahy v rodine a rodičovské zručnosti a schopnosti matky sa postupne
zdokonaľovali. Matka maloletého abstinuje už štvrtý mesiac. Z uvedených dôvodov zastáva názor, že
pominuli dôvody, pre ktoré bol maloletý umiestnený do zariadenia.
Podľa § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
Zo spisového materiálu vyplýva, že uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 15P/226/2015-8 zo dňa
20.07.2015, súd uložil matke povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia - P. J. I.
A. M..
Zo správy z prešetrenia pomerov ÚPSVaR Žilina, ktorá bola súdu doručená dňa 24.08.2015, vyplýva, že
matka mal. H. sa od XX.XX.XXXX nachádza v P. J.K. R. M., kde bola prijatá na dobrovoľný pobyt. Podľa
ich názoru aktuálne nie sú dôvody pre nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. H., ale sú tu dôvody na
jeho dočasné umiestnenie v P. J. R. M.. Prostredníctvom krízového strediska prebieha sanácia rodiny.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na to, že sanácia rodiny bola úspešná a matka sa
t.č. dokáže riadne postarať o mal. H., súd má za to, že dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenienariadené, pominuli, a preto rozhodol o zrušení uvedeného predbežného opatrenia tak, ako to navrhol
navrhovateľ.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.