Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Pc/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202379
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820202379.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. L. O. Z.Ľ. XXX,
XXX XX L. O. Z. proti odporcovi : U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. D. XX, t.č. Centrum Sociálnych služieb
Zátišie, ul. Čsl. Armády 1594/5, 069 01 Snina zastúpený opatrovníkom Centrum Sociálnych služieb
Zátišie, ul. Čsl. Armády 1594/5, 069 01 Snina o zrušenie vyživovacej povinnosti na dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje výrok I. rozsudku sp. zn. 11Pc/22/2020-33 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa

16.12.2020 tak, že tento výrok má správne znieť:

„ I. Súd z r u š u j evyživovaciu povinnosť odporcu U. M., O.. XX.X.XXXX k navrhovateľovi U. M., O..
XX.X.XXXX, ktorá mu bola uložená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 23.6.2005 č.k. 7P/120/2005-16,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.„

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v danej právnej veci dňa 16.12.2020 vydal rozsudok, ktorým návrhu vyhovel a vyživovaciu
povinnosť odporcu zrušil.

2. Pri vyhotovovaní rozsudku ex offo súd zistil, že v predmetnom rozsudku vo výroku je zrejmá chýba

v dátume narodenia odporcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku

došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

5. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že došlo k zrejmej
chybe vo výroku, čo sa týka dátumu narodenia odporcu, ktorý je 26.08.1973 a nie 26.03.1973. Ide o
inú zrejmú nesprávnosť.6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť. Preto súd ex offo a v zmysle citovaných
zákonných ustanovení vydal toto opravné uznesenie za účelom odstránenia tejto uvedenej inej zrejmej
nesprávnosti.

Poučenie:

Proti výroku tohto odvolanie nie je prípustné.