Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201513
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723201513.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: M. N., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom neuvedené, t.č. Univerzitná nemocnica Z.,
B. X, Z., pracovisko Nemocnica L., zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Pracovisko Senec, Krátka 1, dieťa rodičov: matka
Y. N., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Č.. XX, Z. a otec: I., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Pracovisko Senec, Krátka 1 na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie :

I. Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: M. N., I.. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Pezinok - Nová ulica č. 9, 902

01 Pezinok.

II. Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov je povinná
odovzdať maloletú: M. N., I.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok - Nová ulica
č. 9, 902 01 Pezinok do 7 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia.

III. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny,
PracoviskoSenec,Krátka1zabezpečenímumiestneniamaloletejM.N.,I..XX.XX.XXXXdostarostlivosti
Centra pre deti a rodiny Pezinok - Nová ulica č. 9, 902 01 Pezinok do 7 dní od vykonateľnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.07.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,

pracovisko Senec, Krátka 1, ktorým navrhovateľ žiadal, aby bola nariadená ústavná starostlivosť nad
maloletým dieťaťom: M. N., I.. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny
Pezinok - Nová ulica č. 9, Pezinok a aby bolo vydané neodkladné opatrenie na dočasné zverenie
maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok - Nová ulica č. 9, Pezinok. Navrhovateľ
svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 10.07.2023 obdržal oznámenie o narodení maloletého dieťaťa M. N..
Maloletú porodila matka Y. N., I.. XX.X.XXXX v Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko Nemocnica

Ružinov, na II. Gynekologicko - pôrodníckej klinike LF UK. Pred ošetrujúcim personálom prehlásila, že
bude súhlasiť s osvojením dieťaťa. Počas tehotenstva nenavštevovala poradňu pre tehotné. Matka dňa
11.07.2023 bola prepustená z nemocnici na reverz do domáceho ošetrenia. Maloletá M. N. V.e dieťa
narodené mimo manželstva, otca nemá uvedeného v rodnom liste. Maloletá sa narodila s pôrodnou
váhou 2340g, výška 45cm. Pani Y. N. je slobodná matka. Pracuje na Obecnom úrade v Z. ako
upratovačka. Má v starostlivosti dve maloleté deti: N. I., I.. XX.XX.XXXX a F. I., I.. XX.XX.XXXX. Matka

maloletého dieťaťa aktuálne žije u známeho O. Z.. Z dôvodu ťažkej životnej situácie a zlej finančnej
situácie nedokáže zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Počas tehotenstva sa rozhodla, že ponarodení dieťaťa dá súhlas na jeho osvojenie vzhľadom k tomu, že nemá vytvorené vhodné podmienky
a nie je schopná sama zabezpečovať starostlivosť o tri maloleté deti. Dňa 10.07.2023 matka dobrovoľne
pred pracovníčkami referátu SPODaSK podpísala Prehlásenie - Privolenie na osvojenie. Úradu sa

nateraz nepodarilo zistiť žiadnu inú fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu
osobnú starostlivosť o maloletú. Na základe vyššie uvedených skutočností je podľa navrhovateľa
nepochybné, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletej do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, v tomto prípade do Centra pre deti a rodiny Pezinok.

2. Navrhovateľ s návrhom predložil rodný list maloletej, správu o novorodencovi a vyhlásenie matky -
privolenie na osvojenie dieťaťa.

3. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

4. Maloletá sa narodila z mimomanželského vzťahu, otcovstvo k maloletej nebolo určené. Matka

maloletej má ďalšie dve deti a z dôvodu ťažkej životnej situácie a zlej finančnej starostlivosti nedokáže
zabezpečiť starostlivosť o maloletú, preto dňa 10.07.2023 podpísala vyhlásenie - privolenie na osvojenie
dieťaťa.

5. Podľa §1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci

ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa §2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa §324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa §329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa §329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa §329 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných
pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

12. Podľa §361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

13. Podľa §367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa §367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

15. Podľa §367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.16. Podľa § 27 ods. 1 Zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak sa ocitne
dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin,
fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť
prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.

2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

17. Podľa § 30, ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

18. Podľa § 30 ods. 5 Zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele ak nie je možné
zabezpečiť umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa
alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia.

19. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

20. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho

zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V
dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného

rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej
úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

21. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia teda je, aby účastník osvedčil
uplatňovaný nárok a osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z
naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletéhodieťaťa.Podpotrebouneodkladnejúpravypomerovúčastníkovsarozumietakýstavvzťahov

účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení
je totiž umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu.
Súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, len na
základe osvedčenia tvrdených skutočností.

22. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletej
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová ulica č. 9, Pezinok je dôvodný, nakoľko mal
súd za dostatočne preukázané, že vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, že matka sa z dôvodu
ťažkej životnej situácie nedokáže o maloletú postarať, pričom dňa 10.07.2023 podpísala vyhlásenie -

privolenie na osvojenie dieťaťa, otec maloletej nie je známy a nateraz nie je známa žiadna ďalšia fyzická
osoba, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletú, je vydanie
takéhoto rozhodnutia dôvodné, účelné a žiaduce. Súd zdôrazňuje, že nevyhnutným predpokladom na
nariadenie neodkladné opatrenia je potreba bezodkladnosti upravenia pomerov maloletého dieťaťa,nakoľko bez tohto zásahu by mohlo dôjsť k nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého,
čo by mohlo mať negatívny dopad na jeho zdravý vývoj. Súd považuje za momentálne najvhodnejšie
riešenie umiestniť maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, kde budú chránené jej

záujmy a bude jej zabezpečená riadna výchova a starostlivosť a po oboznámení sa s obsahom spisu
mal za preukázané, že takéto zverenie bude v jej najlepšom záujme. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

23. Súd uložil Univerzitnej nemocnici Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov

povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok - Nová ulica č. 9, 902
01 Pezinok do 7 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia a poveril Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, zabezpečením umiestnenia maloletej do Centra pre deti a rodiny
Pezinok - Nová ulica č. 9, 902 01 Pezinok.

24. O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí (§ 58 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok (§357 písm. a) Civilného sporového poriadku a §362 ods. 1 Civilného sporového poriadku.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§62 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo

vyhotovené (§367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).