Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/883/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612213429
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2612213429.9

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávnenej: F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, Senica, právne zastúpená: FAKTOR Legal, s.r.o., IČO 53 495 730, so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01
Bratislava,protipovinnému:V.W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXXX/XX,XXXXXB.,právnezastúpený:
JUDr. Peter Patay, advokát, Hviezdoslavova 10, 917 01 Trnava, o vymoženie uloženej povinnosti, za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad so sídlom Ružová 63/5, 909 01

Skalica, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.12.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávnenej.

2. Dňa 19.05.2023 bol súdu prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávnenej na zastavenie
exekúcie.

3. Povinný s návrhom nesúhlasil, nakoľko zastavenie exekúcie tesne pred konaním dražby by bolo
nehospodárne.

4. Exekútor uviedol, že zastavenie exekúcie by odporovalo zásade hospodárnosti. Taktiež uviedol,
že exekučné konanie je síce návrhovým konaním, ale v danom prípade z exekučného titulu vyplýva
rovnaké postavenie oboch účastníkov ako spoluvlastníkov nehnuteľnosti, pričom povinný nesúhlasí so
zastavením exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku,súdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Účastníkmi exekučného konania sú predovšetkým oprávnený a povinný. Toto vymedzenie okruhu
účastníkov je totožné s definíciou účastníkov civilného konania, podľa ktorej účastníkom občianskehosúdneho konania je ten, koho za účastníka výslovne určuje zákon. Účastníctvo v exekučnom konaní
je upravené prísne procesnoprávne, keďže otázka hmotnoprávnej legitimácie je otázkou základného
konania. Rozhodujúce je teda to, kto sa v návrhu na vykonanie exekúcie označí za oprávneného a

koho uvedie ako povinného bez ohľadu na to, či tomu zodpovedá právny a skutkový stav (aktívna alebo
pasívna vecná legitimácia). V exekučnom konaní sa uplatňuje dispozičná zásada. Toto konanie sa môže
začať zásadne len na návrh oprávneného. A ak to navrhne oprávnený, exekučné konanie sa musí
zastaviť (§ 57 ods. 1 písm.c/ Ex.por.). V takom prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje
pokračovanie v exekúcii. Exekučný súd neskúma dôvody návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie.

Vyplýva to z dispozičnej povahy tohto procesného úkonu (pozri rozhodnutie NS SR publikované v
Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR 3/2004 pod číslom R 50/2004: „Dispozičná zásada, ktorou
je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto podal návrh
na nariadenie exekúcie alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie, musí mu súd vyhovieť
a exekúciu zastaviť.“) Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu oprávnenej vyhovel a exekúciu
zastavil.

10. O trovách súdneho exekútora podľa § 200 ods. 1 Ex.por. súd rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.