Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/40/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723202332
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723202332.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v spore žalobcu: Krajská zdravotní, a.s.,
so sídlom Sociální péče 3316/12A, 401 13 Ústí nad Labem, Česká republika, IČO: 25488627, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., štátny občan SR,
o zaplatenie 3.000 Kč s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 3000 Kč, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne od 2.8.2020 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 12.6.2023 domáhal proti žalovanému zaplatenia
3000 Kč z dôvodu poskytnutia zdravotnej starostlivosti.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a
zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 17.10.2023 a zvesené dňa 1.11.2023.
3. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:
4. Žalobca dňa 24.7.2020 poskytol žalovanému zdravotnú službu, a to protialkoholickú a
protitoxikomanickú záchytnú službu, nakoľko žalovaný pod vplyvom alkoholu, alebo inej návykovej látky
nekontroloval svoje správanie a tým bezprostredne ohrozoval seba a iné osoby, majetok alebo verejný
poriadok. Dňa 24.7.2020 žalovanému vystavil doklad č. 00143812 na čiastku 3000 Kč za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť v záchytnej stanici v odštepnom závode žalobcu Krajskej zdravotnej - Nemocnici
Teplice o.z.. Žalovaný doklad prevzal a zaviazal sa ho uhradiť, splatnosť dokladu bola dňa 1.8.2020 a
od uvedenej doby je žalobkyňou uplatňovaný zákonný úrok z omeškania. Žalovaný svojím podpisom
uznal záväzok voči žalobcovi, čo do dôvodu i výšky. Dňa 29.9.2021 žalobca žalovanému zaslal výzvu
k zaplateniu dlžnej čiastky. Predžalobná výzva nebola vyzdvihnutá a bola 20.10.2021 vrátená späť.
Žalovaný dlžnú čiastku do dnešného dňa neuhradil.
5. Podľa § 89e ods. 1 Zákona č. 373/2011 Sb. o špecifických zdravotných službách, je žalovaný povinný
hradiť poskytovateľovi záchytné služby náklady na poskytnutú zdravotnú službu a náklady na dopravu
do záchytnej stanice.
6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávacípredpis § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka.
7.Podľa§3Nar.vládySRč.87/1995Z.z., jevýškaúrokovzomeškaniao5percentuálnychbodovvyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s plnením
dlhu.
8. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobcom bola poskytnutá
žalovanému zdravotná služba, protialkoholická a protitoxikomanická záchytnou službou, nakoľko
žalovaný pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky nekontroloval svoje konanie a tým
bezprostredne ohrozoval seba a iné osoby, majetok a verejný poriadok. Žalovaný aj napriek výzve
žalovanú sumu neuhradil, preto súd mal za preukázané, že žaloba bola podaná opodstatnene a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a zároveň priznal aj zákonný úrok z
omeškania.
9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal plný úspech vo
veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu 100 %. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. 1 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.