Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/127/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7722205565
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7722205565.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcu Východoslovenská

energetika a.s., IČO: 44 483 767, Mlynská 31, Košice, zastúpeného JUDr. Marek Hrouda, advokát,
Krmanova 16, Košice, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XXX, D. A., v konaní
o zaplatenie 230,94 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 230,94 Eur, s 5,00 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 54,78 Eur od 19.12.2022 do zaplatenia, s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 176,16
Eur od 19.12.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej 100% náhradu trov , o ktorej výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 21.12.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
uhradiť žalovanú sumu spolu s príslušenstvom, a to na tom základe, že žalobca a žalovaná uzavreli
zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti zo dňa 03.12.2020, na základe
ktorej žalovaná ako odberateľ odoberala plyn z distribučnej sústavy na odbernom mieste C. XX/XXX,
D. A.. Žalovaná sa ako odberateľ zaviazala za odoberaný plyn uhrádzať odplatu vo forme mesačných
preddavkových platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby plynu. Za obdobie od

01.12.2020 do 28.02.2021 bola vyúčtovaná spotreba plynu na predmetnom odbernom mieste faktúrou
č. 4250059947 zo dňa 30.04.2021 na sumu 54,78 € s lehotou splatnosti do 30.04.2021 a za obdobie od
01.03.2021 do 13.09.2021 bola vyúčtovaná spotreba plynu na predmetnom odbernom mieste a ďalšie
položky faktúrou ukončenia č.42224050909 zo dňa 17.09.2021 na sumu 176,16€ s lehotou splatnosti
do 31.10.2021. Pohľadávka žalobcu ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 230,94€. Žalobca vyzval
žalovanú k zaplateniu pohľadávky predžalobnou upomienkou. Pohľadávka bola rovnako vymáhaná
prostredníctvom mimosúdneho inkasa, napriek tomu doposiaľ uhradená nebola.

2. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

3.OkresnýsúdMichalovcedňa20.02.2023vydalvoveciplatobnýrozkazsp.zn.10Csp127/2022,ktorým
zaviazal žalovanú uhradiť sumu 230,94€ s prísl., ako aj trovy konania.

4. Vzhľadom k tomu, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd

uznesenímzodňa18.09.2023platobnýrozkaz10Csp127/2022–57zodňa20.02.2023vplnomrozsahu
zrušil.5. Pretože sa nepodarilo zistiť adresu žalovanej, tunajší súd zverejnil Oznámenie o podanej žalobe
v zmysle § 116 ods. 2 CSP spolu s prílohami na úradnej tabuli a webe súdu dňa 09.08.2023, ktoré zvesil
dňa 24.08.2023.

6. Súd vo veci dňa 08.01.2024 rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle §
219 ods. 3 CSP.

7. PO vykonanom dokazovaní vo veci samej, ako aj po oboznámení sa s obsahom spisu súd zistil

skutkový stav v súlade s tým, ako ho žalobca opísal v podanej žalobe.

8. Zo Zmluvy o združenej dodávke plynu zo dňa 03.12.2020 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
spoločnosť Innogy Slovensko s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava uzatvorila so
žalovanou ako odberateľkou zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie Domácnosti.

9. Na základe zmluvy o združenej dodávke plynu pre domácnosti zo dňa 03.12.2020 odoberala žalovaná
na odbernom mieste C. XX/XXX, D. A. plyn. Za odobratý plyn bola žalovanej vyúčtovaná spotreba plynu
na predmetnom odbernom mieste fa č. 4250059947 zo dňa 30.04.2021 na sumu 54,78€ s lehotou
splatnosti do 30.04.2021 a fa č. 42224050909 zo dňa 17.9.2021 na sumu 176,16 € s lehotou splatnosti
do 31.10.2021.

10. Podľa § 47 ods. 1 zákona o energetike v platnom znení, zmluvou dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za odobratý plyn dohodnutú cenu.

11. Podľa ods. 8 cit.ust., zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ plynu zaväzuje dodať plyn
koncovému odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného
miesta koncového odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku
koncového odberateľa plynu a koncový odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu
za dodaný plyn a súvisiace služby.

12. Súd po zhodnotení všetkých dôkazov dospel k záveru, že žalobca v priebehu konania dokázal, že
medzi ním a žalovanou vznikol zmluvný vzťah, nakoľko žalovaná odoberala plyn na základe zmluvy
o združenej dodávke plynu zo dňa 03.12.2021, za ktorý riadne a včas nezaplatila. Výšku uplatneného
nároku žalobca preukázal predloženou zmluvou a faktúrami. Nakoľko žalovaná za odber plynu doposiaľ

nezaplatila, dostala sa tak s úhradou faktúr do omeškania. Na základe takto zistených skutočností súd
preto o nároku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom priznal žalobcovi
aj úroky z omeškania v zmysle ust. § 517 ods. 1,2 OZ a § 3 Nar. vlády SR . 87/1995 Z.z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia OZ. Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP s poukazom na ust.§ 262 ods. 1 CSP.
O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v zmysle ust.§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť
práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.