Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 16. januára 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. C. D. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. januára 2024 v čase okolo 16:45 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres C. D. E., D. G. H. XX,
v obchodnom centre Madaras, v predajni Billa, odcudzil 1 ks fľašu I. A. J. 0,7 l v hodnote 29,49 Eur, a
to takým spôsobom, že fľašu vzal z regálu a ukryl ju do vrecka bundy, následne prešiel cez pokladničnú
zónu, pričom tento tovar nepriznal ani nezaplatil, čím obchodnej spoločnosti BILLA, s. r. o., so sídlom

Bajkalská cesta 19/A, 821 02 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 347 037 spôsobil celkovú škodu vo výške
29,49 Eur,
a čin spáchal, hoci bol dňa 28.04.2023 hliadkou F. F. K. E. C. D. E. v blokovom konaní postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov pokutou vo výške 33,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo bloku A 22 00236484,
a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/97/2023 zo
dňa 31.10.2023, právoplatným dňa 31.10.2023, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov do 14.06.2025,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.