Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523200125
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8523200125.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXXX/XX, B. F., právne zastúpená JUDr. Rastislavom Stašákom, advokátom, Advokátska kancelária,
so sídlom 17. novembra 14, Stará Ľubovňa, IČO: 420 859 51, proti žalovanému D. C., trvale bytom E.
XX, práv. zast. Mgr. Michalom Dlugolinským, advokátom, AK so sídlom Levočská 335/1, Stará Ľubovňa,
v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov /BSM/. Podaný návrh odôvodnila tým, že jej manželstvo so

žalovaným bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/90/2020 dňa 13.04.2021 a právoplatné
dňa 20.04.2021. Vzhľadom na to, že sa doposiaľ nedošlo k dohode o vyporiadaní majetku podala
návrh na súd.

2. Na predbežnom prejednaní sporu dňa 16.10.2023 strany sporu požiadali o poskytnutie lehoty za
účelom mimosúdnej dohody.

3. Dňa 06.02.2024 žalobkyňa prostr. právneho zástupcu doručila súdu písomné späťvzatie žaloby
v celom rozsahu a navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

4.Práv.zástupcažalovanéhovpísomnomstanoviskuuviedol,žežalovanýsospäťvzatímžalobysúhlasí,

keďže došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Zároveň
navrhol, aby súd žiadnej zo strán náhrdu trov konania nepriznal.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby ešte pred začatím pojednávania súd konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznáva náhradu trov tohto konania,
nakoľko ani jedna zo sporových strán si trovy konania neuplatňovala, keďže došlo k dohode.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia, a to
na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.