Uznesenie – Ostatné ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13CoPs/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123448470
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:6123448470.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika
a členov senátu JUDr. Márie Dubcovej, Mgr. Zuzany Štolcovej, v právnej veci navrhovateľky A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32Ps/21/2023-12 zo dňa 11. januára 2024

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd v Banskej Bystrici zastavil konanie o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony a ustanovenie opatrovníka D. B.. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 235 ods. 2, 3
CMP, keď konštatoval, že navrhovateľka ani napriek výzve zo strany prvoinštančného súdu nedoložila
lekárske vysvedčenie o duševnom stave osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná.

2. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie v zákonom stanovenej lehote navrhovateľka. Poukazujúc
na zlý zdravotný stav syna D. B. žiadala v konaní pokračovať. K odvolaniu predložila i správu
Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya, so sídlom v Kremnici a ambulantnú správu od Fakultnej
nemocnice s poliklinikou F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici.

3. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu mu danom ust. § 65 a § 66
CMP a postupom bez nariadenia pojednávania napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie podľa ust. §
389 ods. 1 písm. b) CSP zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

4. Ako vyplynulo z obsahu spisu, súd prvej inštancie uznesením č.k. 32Ps/21/2023-6 zo dňa 28.
decembra 2023 vyzval navrhovateľku na doplnenie návrhu na začatie konania, okrem iného o označenie

fyzickej osoby z rodinného prostredia alebo inak blízkeho prostredia osoby, o spôsobilosti ktorej sa
koná, ktorá by bola ochotná a schopná vykonávať funkciu opatrovníka. Zároveň ju vyzval o predloženie
lekárskeho vysvedčenia o duševnom stave osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná.

5. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 09.01.2024 reagovala na výzvu súdu tak, že súhlasila
s ustanovením za opatrovníčku D. B. a zároveň doložila lekársku správu o svojej spôsobilosti vykonávať

funkciu opatrovníka.

6. Vychádzajúc z týchto skutočností potom súd prvej inštancie nepostupoval správne, keď bez ďalšieho
zastavil konanie. Účastník, ktorý reaguje na výzvu súdu (na rozdiel od účastníka, ktorý žiadnym
spôsobom na výzvu nereaguje), nemôže bez ďalšieho predpokladať, že ním predložené doklady
nepostačujú súdu na rozhodnutie vo veci, a preto je v takomto prípade povinnosťou súdu takéhoto

účastníka na nedostatky upozorniť, aby ich mohol prípadne odstrániť, resp. predložiť požadované
doklady.7. Keďže navrhovateľka, ktorá zrejme z dôvodu neporozumenia výzve predložila lekársku správu
o svojej spôsobilosti, v lehote na podanie odvolania nedostatok svojho podania odstránila a predložila

správu o zdravotnom stave D. B. (osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná), musel odvolací súd napadnuté
uznesenie súdu prvej inštancie zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

8. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha

(dovolací návrh) (§ 428 CSP).