Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/260/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202651
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202651.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti
súdu o maloleté deti: L. W., nar. XX.XX.XXXX, T. W., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok, pracovisko
Senec, Krátka 1, Senec, deti rodičov - matka: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P.G. XXXX/XX, U.,
a otec: L. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., t.č. bytom Y. XX, B. J., o návrhu matky na zvýšenie
výživného pre maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletých
detí W., L., nar. XX.XX.XXXX sumou 210,- eur mesačne miesto doterajších 150,- eur mesačne a na
T., nar. XX.XX.XXXX sumou 210,- eur mesačne miesto doterajších 120,- eur mesačne, ktoré sumy je
otec povinný zasielať k rukám matky maloletých, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom
01.06.2024.
II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok číslo konania 12P/224/2012-84 zo dňa
03.07.2013 v časti určenia výživného.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.
Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.
V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.