Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/29/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010551
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010551.3
Opravné uznesenie
2 4T/29/2024
Okresný súd Nitra, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, sudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, dňa
14.05.2024 takto
r o z h o d o l :
2 4T/29/2024
Podľa § 357 Trestného poriadku s použitím § 174 ods. 1 Trestného poriadku sa v trestnej veci proti
obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., X. XXXX XXXX/XX, t.č. bytom D., E. F. X,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
o p r a v u j e pisárska chyba vo vyhotovení prvopisu a v rovnopisoch trestného rozkazu Okresného
súdu Nitra sp. zn. 4T/29/2024 vydaného dňa 22.04.2024 a to vo výroku trestného rozkazu týkajúci sa
obvineného A. B. nasledovne:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., X. G. H. XXXX/XX, t.č bytom D., E. F. H. X
ktorý má správne znieť:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., X. XXXX XXXX/XX, t.č bytom D., E. F. H. X
o d ô v o d n e n i e :
2 4T/29/2024
Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/29/2024 vydaným dňa 22.04.2024 bol obvinený
A. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov.
Pri vypracovaní hore uvedeného trestného rozkazu došlo k zrejmej pisárskej chybe, a to pri uvedení
mena a priezviska obvineného, keď namiesto A. B. malo byť správne uvedené A. B..Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti mal súd za to, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre
postup v zmysle citovaných ustanovení, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného trestného rozkazu, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Poučenie:
2 4T/29/2024
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia,
prostredníctvom súdu, ktorý vo veci rozhodol, na Krajský súd v Nitre, pričom sťažnosť má odkladný
účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.