Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/322/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323203190
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323203190.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí: A. B., nar.

XX.X.XXXX, C. B., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí rodiny Humenné, pracovisko Snina za účasti rodičov D. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX, F.,
zast. Advokátska kancelária bratis. law, JUDr. Jana Mikušová, advokátka, Seberíniho 1, Bratislava a C.
G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXXXX/XX, F., zast. JUDr. Anna Drugdová, advokátka, Námestie
slobody 25, Humenné o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 26.6.2024 v tomto znení:

„Maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX a maloletý C. B., nar. X.XX.XXXX sa po vzájomnej dohode oboch
rodičov zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.
OtecsazaväzujeprispievaťnavýživumaloletejA.sumou400eurmesačneaždo31.12.2024anásledne
od 1.1.2025 sumou 500 eur mesačne, ktoré bude hradiť k rukám matky vždy do 22. dňa toho ktorého
mesiaca vopred s účinnosťou od podpisu tejto dohody.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C. sumou 400 eur mesačne až do 31.12.2024

a následne od 1.1.2025 sumou 500 eur mesačne, ktoré bude hradiť k rukám matky vždy do 22. dňa toho
ktorého mesiaca vopred s účinnosťou od podpisu tejto dohody.
Stykotcasmaloletýmideťmisapovzájomnedohoderodičovneupravuje,nakoľkoobajarodičiasazhodli
na tom, že na stretnutí otca s maloletými deťmi sa vedia dohodnúť a stretnutia otca s maloletými deťmi
budú prebiehať vždy po dohode s matkou maloletých detí v čase a v rozsahu, ktorý bude vyhovovať
otcovi, matke aj maloletým deťom. Rodičia sa zároveň dohodli, že počas letných prázdnin bude otcovi
umožnené byť s maloletými deťmi nepretržite najmenej týždeň a to podľa možnosti opakovane dvakrát
v priebehu letných prázdnin.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloletú A. B.
nar. XX.XX.XXXX zo sumy 25,38 eur na sumu 3000 eur mesačne a aby súd zaviazal otca maloletej
prispievať maloletej sumou 500 eur mesačne na tvorbu úspor. Taktiež žiadala, aby súd upravil styk otca
s maloletou A. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý prvý víkend v mesiaci od piatka
od 16. hodiny do nedele do 18. hodiny a počas letných prázdnin od 1. júla do 8. júla kalendárneho roka
a od 15. augusta do 22. augusta kalendárneho roka.

Vosvojomnávrhuuviedla,žerozsudkomOkresnéhosúduHumennéč.19P462/2010zodňa01.12.2020
súd maloletú A. B. zveril do osobnej starostlivosti matky a zaviazal otca maloletej prispievať na jej výživu
sumou 25,38 eur mesačne od 01.12.2010. Matka uviedla, že otec neplatí žiadne výživné na maloletú. Vsúčasnosti sa matka stará o 2 maloleté deti, otec sa s deťmi stretáva sporadicky a na ich výživu matke
vôbec neprispieva.
Matka vo svojom návrhu uviedla, že otec maloletej priamo alebo nepriamo vlastní značný majetok.

Celkovo je spoločníkom a konateľom vo viacerých obchodných spoločnostiach, ktoré vlastnia
nehnuteľný majetok, ktorý možno považovať za nadštandardný, pričom matka maloletých detí predložila
súdu výpisy z obchodného registra ako aj listy vlastníctva.
Podaním zo dňa 23.2.2024 matka maloletých detí žiadala, aby súd na maloletú A. B. určil výživné vo
výške 3 000 eur mesačne a aby určil sumu 500 eur mesačne na tvorbu úspor. Taktiež žiadala, aby súd

maloletého C. B., nar. X.XX.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti a aby otca maloletého zaviazal
prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 3000 eur mesačne a aby súd určil sumu 500 eur
mesačne na tvorbu úspor a zároveň aby súd upravil styk otca s maloletými deťmi.

2. Na pojednávaní dňa 4.4.2024 matka maloletých detí uviedla, že mal. A. navštevuje X. ročník F. F.
H. I. v Košiciach, kde školné sa platí raz ročne vo výške 70 eur. Ďalej sú to náklady na internát vo

výške 25 eur mesačne, náklady na stravu na internáte, kde sú raňajky a večere vo výške 50-80 eur
mesačne podľa počtu dní. Obedy jej platí v škole, keďže školu má mimo internátu a cca to vychádza 50
eur. Cestovné v rámci MHD predstavuje 12,50 eur mesačne, plus cesta do Košíc vlakom. Cestou tam
jazdí tým istým spojom, čo stojí 3,50 eur, naspäť podľa toho, aký spoj stihne, buď je to zdarma alebo
sa tiež platí určitá suma. Chodí na angličtinu iba počas víkendov, minimálne 4 krát mesačne, kde 15

eur stojí jedna hodina. Z dôvodu problémov s kolenom jej bolo odporúčané posilňovanie, takže si platí
permanentku do posilňovne, ktorá stojí 130 eur – 10 vstupov. Ďalej sú to náklady na školské pomôcky
cca 20 eur mesačne, na oblečenie a obuv 150 eur mesačne, na drogériu cca 20 eur mesačne. Keďže
má alergiu, používa prípravky z lekárne zn. Bioderma, naposledy to bol sprchovací gél a telové mlieko,
čo stálo 70 eur a vydrží jej 2 mesiace. Navštevuje kožnú ambulanciu. Navštevuj aj alergológiu, kde

teraz momentálne neberie žiadne lieky z dôvodu, že posledné 3 roky brala vakcíny, takže teraz je rok
prestávka. Takisto je potrebné ísť na ďalšie testy kvôli histamínovej intolerancii.
Maloletý C. navštevuje X. ročník základnej školy. Chodí v škole na obedy, ktoré sú zdarma. Venuje sa
v rámci mimoškolských aktivít zápaseniu. Ide o klub F. F., kde sa neplatia mesačné poplatky, ale chodia
na súťaže cca každý druhý víkend, kde vreckové pre neho je cca 20-30 eur.

Matkamaloletýchdetípodnikánazákladeživnostenskéhooprávneniaspríjmomcca2200eurmesačne.
Býva spolu s deťmi v byte, kde mesačné náklady na energie a ďalšie výdavky predstavujú sumu
cca 400 eur. Spláca hypotéku, ktorá bola vo výške 30.000 eur, ktorú brala pre otca detí a ktorú ona
spláca po 150 eur mesačne. Hypotéka bola určená na autoumyváreň. Okrem bytu, v ktorom býva, mám
ešte vo vlastníctve ďalší 2-izbový byt a ďalší byt má v podielovom spoluvlastníctve so svojou sestrou.

Momentálne ani jeden z týchto bytov nie je prenajatý.

3. Zo strany rodičov bola prostredníctvom ich právnych zástupcov predložená dňa 27.6.2024 dohoda
rodičov matkou podpísaná dňa 14.6.2024 a otcom podpísaná dňa 26.6.2024. Rodičia maloletých detí sa
dohodli, že maloleté deti budú zverené do osobnej starostlivosti matky, právo zastupovať maloleté deti

a spravovať ich majetok budú mať obaja rodičia. Rodičia maloletých detí sa dohodli na výške výživného
400 eur mesačne na jedno dieťa od podpísania dohody do 31.12.2024 a vo výške 500 eur mesačne
od 1.1.2025 a na tom, že styk otca s maloletými deťmi sa nebude upravovať a bude sa realizovať na
základe vzájomnej dohody medzi rodičmi.

4. Na pojednávaní dňa 17.7.2024 sa rodičia maloletých detí prostredníctvom svojich právnych zástupcov
dohodlinazmenerodičovskejdohodytak,ževýživnébudesplatnévždydo22.dňatohoktoréhomesiaca
vopred k rukám matky.
Kolízny opatrovník doporučil dohodu rodičov schváliť.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 62, ods. 1-6 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

7. Rodičia maloletých detí sa na úprave práv a povinností dohodli a podpísali rodičovskú dohodu.
Uzavretá dohoda je v záujme maloletých detí a preto ju súd schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
17.7.2024 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu,
ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.