Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010859
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010859.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 3T/64/2024

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. F. XX, G. C.,
toho času H. I. J. J. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07.03.2024 v čase okolo 10.00 hod. v spálni bytu nachádzajúceho sa na 5. poschodí bytového domu
na adrese E., K. L. M. XX, počas toho, ako telefonovala jeho svokra, poškodená N. O., vo veku 65 rokov,
ktorá žije s obvineným v spoločnej domácnosti, túto bez slov začal svojou pravou rukou hladkať cez
jej oblečenie, ktoré mala na sebe, po chrbte a prsiach, načo poškodená odstrčila jeho ruku so slovami

„choď preč, nechcem ťa už vidieť, vypadni“, kde po týchto slovách sa postavil a odišiel do kúpeľne tohto
bytu, následne poškodená ukončila v kuchyni ďalší telefonický hovor, obvinený zakrátko vyšiel z kúpeľne
úplne nahý a takto si sadol na stoličku a roztiahol si nohy, kde ako bol takto obrátený k poškodenej N.
O., povedal jej doslovne „že sa má pozerať na jeho“ a ukázal svojimi oboma otvorenými rukami na svoj
penis, „že sa má pozerať, lebo ho ešte nevidela“, načo mu poškodená povedala, aby prestal a odišla
do svojej spálne, kde v tom zavolala cez mobil svojej dcére, pričom obvinený prišiel za ňou do spálne,
začal jej doslovne nadávať, že je piča, kurva, do sprostých, že ju zabije a že jej to urobí z jednej strany,
zozadu, spredu, povedal, že chce mať s ňou sex, následne jej vytrhol telefón z ruky a hodil ho smerom

do jej hlavy, ale poškodená N. O. sa mu uhla, po hodení telefónu ju chytil, ako sedela na posteli, svojimi
oboma rukami za pravú nohu v oblasti stehna, poškodená N. O. ho odsotila od seba, potom ju chytil
svojou ľavou rukou za jej ľavú ruku nad zápästím a ako poškodená N. O. začala kričať, aby ju pustil,
aby ju nechal, odsotila ho od seba, on sa prevalil na posteľ, čo využila a ušla z bytu preč, čím takéto
agresívne správanie vzbudilo u poškodenej N. O., dôvodnú obavu z uskutočnenia vyhrážok smrťou,
pričom jej neboli spôsobené žiadne zranenia,

t e d a

obvinený A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/, písmeno e/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe a osobe vyššieho veku

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného

poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo

zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže

oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s

dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania

odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).