Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010561
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres D., bytom E., F. XXX/XX, E. D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej maloletej dcéry G. A., nar.
XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 15P/34/2018-43 zo dňa 24.09.2018,

právoplatnýmdňa05.11.2018zverenádonáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatkeA.A.aktorýmbol
zároveň zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 200,- eur mesačne, počnúc právoplatnosťou
rozsudku, ktorú je povinný poukazovať počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však
do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza vopred, vždy
do posledného dňa predchádzajúceho kalendárneho mesiaca, tak túto povinnosť si v Oslanoch, v
Prievidzi, ako i všade tam, kde sa zdržiava úmyselne neplní v stanovenej sume v období od mesiaca
december 2018 doposiaľ tým, že dvaja zamestnávatelia s ním ukončili pracovný pomer na jeho

podnet, kde dosahoval dostatočný príjem na plnenie vyživovacej povinnosti, v období od 26.06.2019
do 19.01.2021 bol živnostník a od 09.11.2022 opäť podniká na základe živnostenského oprávnenia
s miestom podnikania F. XXX/XX, XXX XX E., H.:XXXXXXXX, s výnimkou uhradenej sumy na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza vo výške 750,- eur a s výnimkou uhradenej sumy
prostredníctvom súdneho exekútora vo výške 2.438,80 eur, teda v celkovej výške 3.188,80 eur, čím za
toto obdobie zostal dlhovať oprávnenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza výživné vo
výške 10.011,20 eur,

teda

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosť vyživovaťiného,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s §
138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 20 (dvadsať) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému A. B. ukladá povinnosť, aby počas skúšobnej
doby podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné 10.011,20 eur Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.