Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Pc/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200899
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200899.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa, muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XX, proti matke: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., F. G. XXX, o zapretie
otcovstva k maloletému diaťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., F. G. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.02.2024 domáhal zapretia otcovstva k maloletému
dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., F. G. XXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že nie je biologickým
otcom maloletého dieťaťa.
2. Výzvou zo dňa 02.04.2024, ktorá bola doručená dňa 22.05.2024, bol navrhovateľ vyzvaný, aby

v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- eur / § 2 ods. 1 písm. a, § 9 ods. 1,2 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien,
podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov/. Predmetnú výzvu navrhovateľ prevzal dňa 22.05.2024.
Vyrubený súdny poplatok napriek poučeniu o možnosti zastavenia konania v desaťdňovej lehote a ani
následne nezaplatil.
3.Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je

podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu, obe strany sporu (ďalej len „strana“) v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jedna z nich podľa rozhodnutia súdu,
dlžník v konkurznom konaní, dedič v konaní o dedičstve, oprávnený v exekučnom konaní, ten, kto je
povinný doručovať podania do elektronickej schránky súdu.

4.Podľa § 5 ods. 1 písmeno a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6.Navrhovateľ zároveň s návrhom na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu nezaplatil súdny poplatok,
a preto bol vyzvaný výzvou zo dňa 02.04.2024, aby v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok vo výške

66,- eur. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľ prevzal dňa 22.05.2024. Vyrubený súdnypoplatok aj napriek poučeniu o možnosti zastavenia konania v desaťdňovej lehote a ani následne
nezaplatil.
7.Na základe vyššie uvedeného, vzhľadom na nezaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na

zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.
8.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, keď pre daný druh konania zákon neustanovuje iný spôsob
ich náhrady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na tunajší súd
(§239 odsek 1, §242 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.