Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011218
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 18.07.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. – B., E. F. XXX/XX

j e v i n n ý ,ž e

1/ v presne nezistenom čase asi od 22.00 h dňa 29.11.2023 do 10.00 h dňa 30.11.2023, odcudzil z bytu
č. 7 na adrese D. C., ulica B. G. XXX/XX, kde v tom čase býval, dva zlaté prstene, a to pečatný prsteň
zo žltého zlata v hodnote 461,67 Eur a prsteň zo žltého zlata - „Tigrie oko“ v hodnote 536,83 Eur, ktoré
mala F. H. v tom čase voľne položené na stolíku v izbe, čím spôsobil F. H. odcudzením vecí škodu vo
výške 998,50 Eur,

2/ v presne nezistenom čase asi od 02.00 h do 8.30 h dňa 09.12.2023 z bytu č. 7 na adrese D. C., I. B.

G. XXX/XX, kde v tom čase býval, z peňaženky F. H., ktorú mala pri sebe v posteli, odcudzil 150,- Eur
v hotovosti, čím spôsobil F. H. škodu vo výške 150,- Eur,

t e d a

v bode 1/

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe.
T ý m s p á c h a l

v bode 1/

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

v bode 2/

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákonaZ a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného zákona
a v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť podľa svojich
schopností v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia poškodenej F. H. škodu vo výške 998,50 Eur.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkuobvinenýjepovinnýuhradiťpoškodenejF.H.,nar.XX.XX.XXXX
v D. C., trvale bytom D. C., B. XXX/XX škodu vo výške 998,50 Eur do desiatich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.