Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723203100
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723203100.1

Uznesenie

č. k. 9C/57/2023-75

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom Hlavná 104/62, Častá,
zastúpený: CHATL - advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 55 941 028, so sídlom Pod Párovcami 93,
Piešťany, proti žalovanej: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F. D., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

č. k. 9C/57/2023-75

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 532,50 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

č. k. 9C/57/2023-75

1 Žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2023 sa žalobca proti žalovanej domáhal zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 1.012 m2, evidovaný na LV XXXX,
k. ú. F. D. a náhrady trov konania.

2Podanímdoručenýmsúdudňa26.04.2024žalobcavzalžalobuspäťažiadalkonaniezastaviť,knároku
na náhradu trov konania sa nevyjadril. Ako dôvod uviedol, že sa so žalovanou uzavrel kúpnu zmluvu,
čím nadobudol celý spoluvlastnícky podiel od žalovanej k spoločnému pozemku

3 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7 Podľa § 11 ods. 3 veta prvá pred bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

8 Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 10 eur.

9 Podľa § 11 ods. 6 písm. b) pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10 Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte predtým ako sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.

11 Vzhľadom na to, že po začatí konania došlo k späťvzatiu žaloby na základe mimosúdnej dohody
strán, súd dospel k záveru, že obe strany procesne zavinili zastavenie konania a preto rozhodol tak, že

žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12 S ohľadom na to, že v konaní bola dňa 13.12.2023 žalobcom zložená platba v sume 542,50 € ako
súdny poplatok za podanú žalobu, ktorú vzal späť pred prvým pojednávaním, bolo potrebné v zmysle
ustanovení § 11 ods. 3 až 11 zákona o súdnych poplatkoch rozhodnúť o vrátení alikvótnej časti

zaplateného súdneho poplatku za žalobu, po krátení o 10,- €, v sume 532,50 € (542,50 – 10) tak, ako
je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

č. k. 9C/57/2023-75
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).