Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Pu/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203395
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324203395.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: S. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E. Č.. XXX, P. Č.S. L. D. G. D.. B. N., S..D.., Y. XXX/XX, N.,
zastúpený procesným opatrovníkom: R. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E. Č.. XXX, za účasti zdravotníckeho
zariadenia:NemocnicaspoliklinikouSvätéhoLukášaGalanta,a.s.,Hodská373/38,Galanta,ovyslovení
prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta začal uznesením č.k. XPu/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX konať vo veci
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného, ktorý je konkretizovaný v
záhlaví tohto uznesenia, na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta,
a.s., a to na základe hlásenia psychiatrického oddelenia Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta,

a.s. zo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., v ktorom je uvedené, že dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod
bola prijatý umiestnený na psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta,
a.s. (ďalej len „nemocnica“) so súhlasom umiesteného. Dňa XX.XX.XXXX, o XX:XX hod. umiestnený
žiadal o prepustenie. V hlásení bolo uvedené, že umiestnený je bez náhľadu, má psychotický stav a
dissimuláciu. E. na vyššie uvedené nemocnica žiada o vyslovenie prípustnosti prevzatia, držania a liečby
v zdravotníckom zariadení bez súhlasu pacienta.

2.DňaXX.XX.XXXXsasúdvzmysle§261zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalej
len C.m.p.) oboznámil s názormi ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
Následne v zmysle ustanovenia § 260 C.m.p vykonal výsluch umiestneného. Výpovede umiestneného
a ošetrujúceho lekára sú zaprotokolované v zápisniciach, ktoré sú súčasťou tohto spisu.

3. Z výpovede ošetrujúcej lekárky MUDr. R. J. súd zistil, že umiestnený bol prijatý na oddelenie dňa
XX.XX.XXXX o XX:XX hod. Predtým bol vyšetrený na psychiatrickej ambulancii, ktorá patrí k oddeleniu.
Sám sa dožadoval hospitalizácie, udával, že počuje hlasy, ktoré mu kážu správať sa podľa toho
čo hovoria. On ich musí poslúchať. Je z toho unavený a potrebuje s tým niečo robiť. Pôvodne s
hospitalizáciou súhlasil, čo písomne potvrdil svojím podpisom. Následne ho začali liečiť, ale nemohol
sa ešte naplno prejaviť účinok tých liekov. Akútna fáza je mesiac a ďalšia fáza doliečenia dva mesiace.

Umiestnený z dôvodov jednak samotnej psychickej choroby aj z toho, že je nepokojný sa dožaduje
prepustenia a chce podpísať reverz, už na psychiatrii nebude. Svoj súhlas s hospitalizáciou odvolal dňa
13.09.2024 o X:XX hod, čo je uvedené aj v dekurze. Ešte včera (t.j. dňa 12.09.2024) príbuzným priznal,
že tie hlasy stále počuje. Príbuzní vidia, že je umiestnený zmenený, psychicky akútne chorý a podporujú
ho, aby zostal v nemocnici. Príbuzní verbalizovali ošetrujúcej lekárke, že majú z umiestneného strach,
keď sa vráti domov, nakoľko si neuvedomuje, že je chorý. Nie je tam náhľad choroby a umiestnený si

neuvedomuje vážnosť svojho stavu. Liečba je ale potrebná, lebo ochorenie samé neprejde. V prípade
neliečenia hrozí, že umiestnený by si mohol ublížiť alebo nechtiac ublížiť niekomu inému. Mohol by byťnebezpečný pre seba alebo svoje okolie, ak by nepodstúpil liečbu. Nebezpečný pre seba alebo okolie
môže spočívať v tom, že umiestnený môže poslúchnuť hlasy v jeho hlave, ktoré mu napríklad hovoria
aby nejedol. Sú to hlasy, ktoré patria jeho mŕtvemu otcovi alebo bratovi. Tieto mu vravia aby sa so svojím

okolím nerozprával. Môžu mu prikázať hocičo a on tým, že je v tej psychóze sa niekedy môže stať,
že mu prikážu aby niekoho zabil, resp. aby niekomu ublížil alebo aj sebe. V prípade schizofrenikov sú
samovražedné sklony časté. Umiestnený nie je pri plnom zdraví a nevie rozlíšiť realitu od jeho choroby.
Nie je agresívny. Umiestnený bol v júli 2024 prvýkrát hospitalizovaný s obdobnou problematikou, vtedy
odmietol doliečenie a doma lieky vysadil a choroba sa vrátila v podobnom obraze. Umiestnený tvrdí, že

hlasy už v hlave nemá ale to je dissimulácia
Na záver ošetrujúca lekárka uviedla, že liečba je plne indikovaná a sú dôvody na držanie umiestneného
v liečebnom ústave.

4. Dňa XX.XX.XXXX uskutočnil súd výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení, z ktorého
vyplynulo aj nasledovné. Umiestnený bola oboznámený o tom, že bolo začaté konanie z úradnej moci

o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, pričom bol poučený o svojich procesných
právach. Súd umiestnenému súčasne krátkou cestou doručil uznesenie o začatí konania, uznesenie o
ustanovení procesného opatrovníka, poučenie CMP, čo svojím podpisom potvrdil na doručenke súdu.
Na otázku súdu, či porozumel poučeniu umiestnený odpovedal, že porozumel, na otázku, či si mieni
zvoliť zástupcu a či trvá na účasti dôverníka odpovedal súdu, že nie. Súhlasil, aby sa pristúpilo k

výsluchu. Následne boli umiestnenému zo strany súdu kladené otázky, ktoré sú súčasťou zápisnice o
jeho výsluchu. Na otázku súdu ako sa volá, kedy sa narodil a kde býva umiestnený odpovedal správne.
Na otázku súdu, či vie určiť, kde sa nachádza a či si pamätá za akých okolností bol privezený uviedol,
že prišiel sám, nachádza sa v Galante v nemocnici na psychiatrii a prišiel z dôvodu, že ho stále bolela
hlava a mal hlasy. Na otázku súdu, či vie uviesť, z akého dôvodu je hospitalizovaný na psychiatrii a

či považuje svoje umiestnenie na psychiatrii za dôvodné uviedol, že je tu na psychiatrii kvôli tomu, čo
predtým povedal. Ďalej uviedol, že už ho hlava nebolí a je v poriadku. Na otázku, či si je vedomý toho,
že by trpel nejakou psychickou poruchou, resp. chorobou uviedol, že je v poriadku a už chce ísť domov,
nakoľko lieky môže brať aj doma a nemusí byť tu, nakoľko jeho žena je chorá a nemá jej kto pomôcť.
Taktiež uviedol, že chce fajčiť a nemá cigarety, ktoré si sem priniesť nemôže a nemá tu ani šaty. Záverom

uviedol, že chce ísť domov, je tam zbytočne nakoľko je v poriadku. Dostáva tie lieky, čo užíva aj doma.

5. Súd nahliadol do zdravotnej dokumentácie umiestneného, pričom sa oboznámil najmä s prijímacou
správou zo dňa 10.09.2024 a s dekurzami zo dňa 10.09.2024 a zo dňa 13.09.2024, ktoré sú súčasťou
tohto spisu. Bol prijatý na psychiatrické oddelenie za účelom liečby s diagnózou V. - akútna polymorfná

psychotická porucha s príznakmi schizofrénie a V G. psychicky a správania zapríčinená užívaním
opiátov: syndróm závislosti. Z prijímacej správy vyplýva, že umiestnený prišiel samostatne, uviedol, že
mu je zle, má hlasy, ktoré mu hovoria, aby nejedol, aby chodil takto krížom krážom, vravia mu do ucha
ako kedy telefonoval. Z dekurzu zo dňa 10.09.2024 vyplynulo, že umiestnený má halucinácie a bludy.
Z dekurzu zo dňa 13.09.2024 vyplynulo aj to, že pacient chce podpísať negatívny reverz, udáva, že

komunikujesBohom,vkontaktejeparanoidný,nekritickýkochoreniu,nepokojnýamáprítomnéporuchu
vnímania.

6. Podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 6 Ústavy SR č. 460/1992 Zb., osobná sloboda sa zaručuje. Nikoho nemožno
stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Nikoho nemožno

pozbaviť slobody len pre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok. Zákon ustanoví, v ktorých prípadoch
možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto
opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

7. Podľa ustanovenia § 253 C.m.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

8. Podľa ustanovenia § 254 ods. 1 a 2 C.m.p., návrh na začatie konania môže podať umiestnený. Súd
začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie
nezačalo už skôr na návrh.9. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a 2 C.m.p., účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie. Blízka osoba môže navrhnúť, aby
ju súd pribral ako účastníka do konania. Súd návrhu vyhovie, ak to považuje pre vedenie konania a

ochranu umiestneného za účelné.

10. Podľa ustanovenia § 256 C.m.p., súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj
vtedy, ak to považuje za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má pochybnosti, či má umiestnený
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

11. Podľa ustanovenia § 257 ods. 1, 2 a 3 C.mp., ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť
samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu. Ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka v
rozpore s procesnými úkonmi umiestneného alebo v rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého
si umiestnený zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme umiestneného. Rozhodnutie vo

veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému.
Umiestnený môže požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

12. Podľa ustanovenia § 258 ods. 1 a 2 C.m.p., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach
a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom,

ktorý zohľadňuje zdravotný stav umiestneného.

13. Podľa ustanovenia § 259 C.mp., umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho
dôverník, ktorý nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

14. Podľa ustanovenia § 260 ods. 1, 2 a 3 C.mp., súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného
súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na
ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak
o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

15. Podľa ustanovenia § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších
osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

16. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 a 3 C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

17. Podľa ustanovenia § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

18. Podľa ustanovenia § 264 C.mp., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť,
a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

19. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti,

službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

20. Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o
ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ
je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej

starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.21. Osobná sloboda patrí k základným ľudským právam, ktoré sú garantované nielen Ústavou SR, ale aj
Listinouzákladnýchprávaslobôd.Vzmyslecitovanéhočlánku17ods.6ÚstavySRprípady,kedymožno
osobu prevziať do zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu, môžu byť definované

iba zákonom a zároveň z uvedeného článku vyplýva, že takéto opatrenie sa musí súdu oznámiť do 24
hodín s tým, že súd následne o prípustnosti takéhoto držania rozhodne v lehote piatich dní.

22. Dôvody v zmysle citovaného článku 17 ods. 6 Ústavy SR, ale i ustanovenia § 253 ods. 1 C.m.p.,
pre ktoré môže byť (fyzická) osoba umiestnená bez svojho súhlasu v ústave, vykonávajúcom zdravotnú

starostlivosť, sú uvedené v zákone č. 576/2004 Z. z.o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z ustanovenia § 6
ods. 9 písm. d) tohto zákona pritom vyplýva, že informovaný súhlas sa v prípade ústavnej starostlivosti
nevyžaduje, ak ide o (fyzickú) osobu, ktorá v dôsledku svojej duševnej choroby alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu
tejto osoby. Predpoklady, za ktorých možno osobu vziať a držať do ústavnej starostlivosti proti jej vôli,

upravuje § 9 ods. 4 v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti.
Podľa tohto ustanovenia sa informovaný súhlas nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o
osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo
svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. Z formulácie citovaného ustanovenia
je zrejmé, že na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti proti jej vôli musia byť splnené tri podmienky:

1. osoba musí mať duševnú chorobu alebo jej príznaky, 2. musí ohrozovať seba alebo svoje okolie alebo
musí hroziť vážne zhoršenie jej zdravotného stavu a 3. príčinná súvislosti medzi duševnou chorobou
(ktorú má alebo ktorej príznaky má) a jej konaním, prípadne rizikom zhoršenia zdravotného stavu.
Citované podmienky musia byť naplnené kumulatívne a z výsluchu umiestneného a vyjadrenia lekára,
ako aj zdravotnej dokumentácie musia byť všetky tri predpoklady dostatočne preukázané.

23. Súd preto skúmal, či v danom prípade boli splnené zákonné dôvody na to, aby bol umiestnený
prevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

24. Dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. bol umiestený prijatý na psychiatrické oddelenie so súhlasom

umiestneného. Dňa XX.XX.XXXX, o X:XX hod. umiestnený žiadal o prepustenie a následne dňa
XX.XX.XXXX o XX:XX hod Nemocnica s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s. požiadala o vyslovenie
prípustnosti prevzatia umiestneného. To znamená, že 24 hodinová lehota bola zachovaná.

25. Po vykonanom dokazovaní, v súlade s § 261 CMP súd mal za preukázané, že stav umiestneného si

vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Umiestnený trpí psychickou
chorobou, diagnóza - akútna psychotická epizóda (V.. Súd z výpovede ošetrujúceho lekára zistil,
že umiestnený svojím správaním ohrozuje seba i svoje okolie, nakoľko prípade neliečenia hrozí, že
umiestnený by si mohol ublížiť alebo ublížiť niekomu inému. Mohol by byť nebezpečný pre seba alebo
svoje okolie, ak by nepodstúpil liečbu. Pričom toto nebezpečenstvo môže spočívať v tom, že umiestnený

môže poslúchnuť hlasy v jeho hlave, ktoré mu vravia aby sa so svojím okolím nerozprával. Môžu mu
prikázať hocičo. Môžu mu prikázať aby niekoho zabil, resp. aby niekomu ublížil alebo aj sám sebe,
pričom v prípade schizofrenikov sú samovražedné sklony časté. Je tam nevyspytateľnosť a nevedia
povedať, čo by bolo bez liečby. Z výpovede ošetrujúcej lekárky vyplynulo aj to, že umiestnený bol v
júli 2024 prvýkrát hospitalizovaný s obdobnou problematikou, vtedy odmietol doliečenie a doma lieky

vysadil a choroba sa vrátila v podobnom obraze. To, že umiestnený ohrozuje seba i svoje okolie je v
príčinnej súvislosti s určenou diagnózou. Súd z výpovede ošetrujúcej lekárky, z výsluchu umiestneného
a zo zdravotnej dokumentácie umiestneného zistil, že umiestnený je nekritický, nemá náhľad na svoju
diagnózu a svoj psychický stav.

26. Svoje umiestnenie nepovažuje za dôvodné, pričom u umiestneného pretrváva psychická porucha
a je potrebná jeho ďalšia ústavná liečba. Umiestnený prišiel do nemocnice sám, nakoľko ho
bolela hlava, lebo počul hlasy, ktoré mu hovorili, aby nejedol. Prevzatie umiestneného v ústavnej
psychiatrickejstarostlivostijeplneindikovanézaúčelomliečeniaumiestneného.Aktuálnyzdravotnýstav
umiestneného si vyžaduje ďalšiu odbornú psychiatrickú starostlivosť, keďže z výpovede ošetrujúceho

lekára vyplynulo, že hlasy umiestnenému môžu mu prikázať hocičo a vzhľadom na psychózu
umiestneného sa niekedy môže stať, že mu prikážu aby niekoho zabil, resp. aby niekomu ublížil alebo
aj sebe. Ošetrujúca lekárka taktiež verbalizovala, že v prípade schizofrenikov sú samovražedné sklonyčasté. Umiestnený nie je pri plnom zdraví a nevie rozlíšiť realitu od jeho choroby. Na základe uvedeného
preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.