Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ivan Šimek

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010710
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010710.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Kaiserslautern, Nemecká spolková republika,
trvale bytom C., D. E. XXXX/XX,
prechodne bytom F. XXX,
adresa na doručovanie písomností F. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období cca od konca mesiaca február 2023 do presne nezisteného dňa mesiaca máj 2023, v bližšie
neustálených dňoch, prvýkrát v byte č. 5 na prvom poschodí bytového domu č. 1446/16 na ul. Pod
hájkom v Skalici, kde býval obvinený a následne v tomto byte opakovane skoro každý víkend a vo
viacerých prípadoch aj cez týždeň a asi dvakrát tiež v byte č. XX na prvom poschodí bytového domu
č. XXXX/XX A. G. H. B. v Senici, kde bývala maloletá I.. I., nar. XX.XX.XXXX, s maloletou I.. I., nar.

XX.XX.XXXX opakovane vykonal pohlavný styk tak, že po tom, čo sa spolu bozkávali a obaja sa vyzliekli
od pol pása dole, obvinený ml. A. B. svojím pohlavným údom vnikol do vagíny maloletej I.. I., taktiež
jej prstami dráždil obnažené pohlavné orgány a vnikol jej nimi do vagíny, chytal ju za prsia a v jednom
prípadesmaloletouI..I.,nar.XX.XX.XXXX,vykonalajorálnystyktak,žemuústamistimulovalapohlavný
úd, a to aj napriek tomu, že vedel, že táto ešte nemala 15 rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania činu
(ďalej len ako „Trestného zákona“).

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.