Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125901631
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1125901631.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o návrhu na zmenu zapísaných údajov pri obchodnej spoločnosti :
MVE Želiezovce s. r. o., Budyšínska 36, 831 02 Bratislava, IČO: 46 567 275, zapísaná v odd. Sro, vl.č.:
80046/B, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.01.2025 odmietol vykonať pri obchodnej spoločnosti zmenu
zapísaných údajov do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp.zn. 15Re/3157/2024

zo dňa 20.12.2024. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa
10.01.2025.
2. Súd návrh na zápis zmeny údajov odmietol z dôvodu, že predmetom návrhu na zmenu zapísaných
údajov v obchodnom registri je prevod obchodného podielu a s tým súvisiaca zmena spoločníkov
spoločnosti. Navrhovateľ je povinný v súvislosti s realizáciou navrhovaného zápisu predložiť súdu
zákonné prílohy podľa osobitného predpisu. Navrhovateľ súdu predložil len I. stranu zmluvy o prevode

rozdeleného obchodného podielu, čo súdu neumožňuje posúdiť splnenie kritérií pre uskutočnenie
zápisu. Rovnako obchodný podiel tvoriaci predmet prevodu je, podľa zápisu v obchodnom registri,
zaťažený záložnými právami, ktoré v návrhu na zmenu zapísaných údajov nie sú uvedené. Z
predložených príloh nie je zrejmé, či boli súčasťou prevodu spolu s obchodným podielom, alebo na
základe záložnej zmluvy bolo možné obchodný podiel previesť bez zaťaženia záložným právom.
3. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra

námietky zo dňa 19.01.2025, ku ktorým priložil opravený návrh na zmenu zapísaných údajov a celé
znenie „Zmluvy o prevode obchodných podielov a čestné vyhlásenie“ uzatvorenej dňa 15.11.2024.
4. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

5. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
6. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov

do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
7. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
8. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15

dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
9. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa

osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
10. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
11. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
12. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu

nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
13. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

15. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
16.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

17. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že návrhu nie je možné
vyhovieť z nasledovných dôvodov.
18 . Predmetom zápisu do obchodného registra pri zapísanej osobe je zmena spoločníkov spoločnosti
v súvislosti s uzatvorenou zmluvou o prevode obchodného podielu spoločníka MVE Rudno s.r.o. vo
výške 655 202, 000 Eur po jeho predchádzajúcom rozdelení a prevode jeho jednotlivých častí na

nadobúdateľov a to: spoločnosť ENVIRIN s.r.o. v rozsahu 28% z obchodného podielu, spoločnosť
NEUCHEM s.r.o. v rozsahu 16,62% z obchodného podielu, spoločnosť HAPEVA, s.r.o. o veľkosti 5,30%
z obchodného podielu, spoločnosť Power Engineering, s.r.o. o veľkosti 14,51% z obchodného podielu
a Milan Vyčítal v rozsahu 1, 69% z obchodného podielu.
19. O prevode obchodného podielu rozhodovalo Mimoriadne valné zhromaždenie zapísanej osoby dňa

08.10.2024, na ktorom bolo prijaté uznesenie o schválení rozdelenia a prevodu obchodného podielu z
prevodcu (MVE Rudno s.r.o.) na vyššie uvedených nadobúdateľov v navrhovanom rozsahu jednotlivých
častí obchodného podielu.
20. Podľa zápisu v obchodnom registri sa k prevádzanému obchodnému podielu viažu záložné práva
zriadené v prospech záložného veriteľa - VUB, a.s. na základe záložnej zmluvy č. 118/ZZ/2024 zo

dňa 01.08.2024 v znení dodatku č.1 a záložnej zmluvy č. 120/ZZ/2014 zo dňa 01.08.2014, v znení
dodatku č. 1.a 2.. Z obsahu zápisnice o konaní MVZ nevyplýva, akým spôsobom bolo naložené so
záložnými právami viažucimi sa k obchodného podielu, rovnako ako aj z obsahu samotnej Zmluvy o
prevodoch obchodných podielov. Z predložených príloh nie je zrejmé, či spolu s prevodom obchodnéhopodielu alebo jeho častí prešli na nadobúdateľov aj záložné práva, prípadne či prevod sa realizoval bez
prevodu záložných práv. V opravenom návrhu na zmenu zapísaných údajov do obchodného registra,
predloženom v námietkovom konaní, je uvedené len záložné právo zriadené v prospech záložného

veriteľa - VUB, a.s. na základe záložnej zmluvy č. 118/ZZ/2024 zo dňa 01.08.2024 v znení dodatku č.1.
21. K obsahu predloženej kópie „Súhlas so zmenou vlastníckej štruktúry“ VÚB, a.s. zo dňa 25.09.2024,
ktorým banka súhlasí so zmenou vlastníckej štruktúry zapísanej osoby (MVE Želiezovce s.r.o.)
odvolávajúcsanaZmluvuofinancovaníč.16ZF/2014zodňa01.08.2014súduvádza,žepokiaľuvedený
súhlas podmieňuje v danom prípade prevod obchodného podielu spoločnosti na tretie osoby z jeho

obsahu ako aj z obsahu zápisnice o MVZ by mala byť zrejmá ich previazanosť. Súčasne uvedený súhlas
sasúdudoručujesozaručenýmelektronickýmpodpisomosôboprávnenýchkvydaniuvyššieuvedeného
súhlasu.
22. Podľa obchodného zákonníka pri prevode obchodného podielu alebo jeho častí na tretie osoby,
súčasťou zmluvy je vyhlásenie nadobúdateľov, že pristupujú k spoločenskej zmluve (115 ods. 4 ). Toto
vyhlásenie v zmluve absentuje, keďže nadobúdatelia nie sú spoločníkmi zapísanej osoby.

23. Podľa § 8 ods.3 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná.
24. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného
mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.