Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/204/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807202071
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8807202071.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: SR – Ministerstvo vnútra SR, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, zast. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove,
Štúrova 7, 080 01 Prešov, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. B. XX,
XXX XX C. D. E., o vymoženie 331,93 eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Stanislavom Moskvičom, so sídlom Exekútorského úradu v Prešove, o námietkach spoločnosti

Slovenská konsolidačná, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 289/2007 zo dňa 17.03.2020 z r u š u j e.

II. Súd u r č u j e, že na základe zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom
súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 3Er/591/2005.

III. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.02.2007
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 331,93 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 17.03.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 289/2007. Proti
predmetnému upovedomeniu podal v zákonnej lehote námietky oprávnený v upovedomení : Slovenská
konsolidačná, a.s, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Tie odôvodnila tým, že
nie je účastníkom predmetného exekučného konania na strane oprávneného, nakoľko zmena účastníka
konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. V
konaniach začatých pred 01.09.2005, t.j. ešte pred účinnosťou zákona č. 341/2005 Z.z., ktorým bol

zmenený a doplnený Exekučný poriadok z ust. § 238 ods. 2 Ex. por. vyplýva, že na konania začaté
pred 01.09.2005 možno aplikovať iba ust. § 37 ods. 4 a 5 a nie ust. § 37 ods. 3 uvedeného zákona,
podľa ktorého proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech
iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 ... . Zároveň
podľa § 200 Ex. por. sa na exekučné konanie použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak. Oprávnený poukázal v tejto súvislosti na ustanovenie § 80 ods. 1
a 2 CSP (obdobná úprava bola aj v OSP). Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pokiaľ
k prevodu práv z exekučného titulu došlo po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle §
37 ods. 4 Ex. por. pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál alebo overenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods.
5 ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí (z čoho vyplýva, že musí o nej rozhodnúť), pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi. Súd je však povinný postupovať a rozhodnúť podľa ust. §
80 CSP, z obsahu ktorého vyplýva, že súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na strane navrhovateľa(oprávneného) je hlavným predpokladom pripustenia zmeny. Zároveň oprávnený poukázal na judikát
Najvyššieho súdu SR 2 M Cdo 14/2009 z 28.10.2010. V konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle
ustanovenia § 37 ods. 3 a 4 Ex. por. vyplýva, že ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka

exekučného konania na strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia
súdu. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným.
Oprávnený tvrdil, že rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania mu nebolo doručené, a preto sa nikdy
nestal účastníkom predmetného exekučného konania. V zmysle ustanovení § 5 ods. 2 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z.z. podstatnou náležitosťou Upovedomenia o zastavení starej exekúcie je aj označenie
oprávneného. Zároveň, v odseku 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní zastavenie starej exekúcie podľa tohto
zákona. Vzhľadom na uvedené Slovenská konsolidačná, a.s. má za to, že napadnuté Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom
exekučného konania a preto navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

3. K námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. sa súdny exekútor žiadnym spôsobom
nevyjadril.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Ex. por., „Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.03.2017.“

5. Podľa § 37 ods. 3 prvá až štvrtá veta Ex. por., „Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu §

41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel.“

6. Podľa § 37 ods. 4 Ex. por., „Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného
titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na
základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení
zmeny alebo odpis rozhodnutia.“

7. Podľa § 37 ods. 5 Ex. por. účinného od 01.09.2005, „Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí,
pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“

8. Podľa § 233a Ex. por., „Postup ukončenia exekučných konaní začatých pred l.aprílom 2017 a

vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 upravuje osobitný zákon.19b)“

9. Poznámka 19b) „Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov.“

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZoUNEK“),„Tentozákonupravujepostupukončeniaexekučných
konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 30.marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).“

11. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, „Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 201712. Podľa § 2 ods.1 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov :
Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2 uplynula rozhodná doba a nejde
o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

13. Podľa § 2 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov:

Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie

14. Podľa § 3 ods.1 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie (§3 ods.2 zákona).

15. Podľa § 4 ods.1 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

16. Podľa § 5 ods.1 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

17. Podľa § 5 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje:

a) označenie oprávneného a povinného
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávnenéhof) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3

18. Podľa § 6 ods. 1 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré
si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

19. Podľa § 6 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

20. Podľa § 6 ods.3 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

21. Podľa § 6 ods.4 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak :

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií

22. Podľa § 7 ods.1 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

23. Podľa § 7 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie

24. Podľa § 7 ods.3 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

25. Podľa § 8 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov:

Ods.1) Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí námietok alebo
uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa
končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného konania sa
považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené,
Ods.2) Ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa

§ 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie,Ods.3) Ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému,
Ods.4) Ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa tohto zákona, exekútor bezodkladne po
uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku

podliehajúcemu starej exekúcii. To neplatí, ak mu oprávnený v lehote podľa prvej vety osvedčí, že podal
opätovný návrh podľa § 9 ods. 1,
Ods.5) Ak súd na základe opätovného návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie, účinky úkonov
smerujúcich k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii ostávajú zachované. Exekútor na
žiadosť doručí exekútorovi poverenému na základe opätovného návrhu exekučný spis,

Ods.6) Ak súd opätovnému návrhu nevyhovie, upovedomí o tom exekútora, ktorý vydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorý bezodkladne zruší všetky úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku
podliehajúcemu starej exekúcii,

26. Súd na základe zákonných ustanovení §8 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov určil, že stará exekúcia sa zastavila.

Z obsahu spisu je zrejmé, že exekúcia začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 15.03.2007 (doručenka doložená v spise) a teda podľa § 3 ods. 1 zákona č.233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa jedná
ostarúexekúciu.Napredmetnúexekúciusanevzťahujúžiadnerelatívneaniabsolútnevýnimkyvzmysle
§ 2 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z. Predmetný zákon výslovne v § 2 ods.1 písm. a) ustanovuje, že

stará exekúcia sa zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku
2 uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. Samotný exekútor vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa §2 ods.1 písm. a) ZOUNEK, avšak v upovedomení
uviedol nesprávneho oprávneného, preto súd musel upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX
289/2007 zo dňa 17.03.2020 zrušiť a zároveň rozhodol v zmysle § 8 ods. 2 prvá veta ZoUNEK tak, že

určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK (výrokom II).

27. O trovách súd rozhodol v zmysle § 6 ods.4 písm. a) zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty

podľa § 5 ods. 3. Súdny exekútor bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 (vrátane).
Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote síce vyhotovil, avšak
s nesprávnym oprávneným, preto súd podľa § 8 ods. 2 zákona určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie. V tomto prípade súdny exekútor nemá nárok ani na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa

zákona č. 233/2019 Z. z., preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.