Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-27C/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222212420
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7222212420.11

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX
D. - F. G., zastúpená JUDr. Jurajom Špirkom - advokátom, so sídlom Nerudova 6, 040 01 Košice proti
žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX D. - F. G., zast. AK H. I., s.r.o., so
sídlom Južná trieda 2/A, 040 01 Košice, IČO: 54 824 486,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 15.12.2022 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode a náhrady trov konania.

2. Dňa 07.05.2025 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu. Uviedla, že medzi stranami sporu
došlo dňa 17.04.2025 k podpísaniu dohody o vyporiadaní BSM. V zmysle uzavretej dohody sa zaviazala,
že do 3 dní od prijatia úhrady vezme žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň sa strany dohodli, že každý
z účastníkov konania znáša vlastné trovy konania.

3. Žalovaný vyjadril súhlas so spävzatím žaloby podaním doručeným súdu dňa 13.05.2025.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu, ako aj

s prihliadnutím na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd toto konanie v I. výroku uznesenia podľa
§ 145 CSP zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.10. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Súd v II. výroku tohto uznesenia podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2 CSP a v spojení
s čl. 4 ods. 1 CSP, ako aj v súlade so zásadou hospodárnosti a rýchlosti konania vyslovil, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo. Žalobkyňa uviedla, že sa so žalovaným dohodla, že každý

z účastníkov konania znáša vlastné trovy konania. Žalovaný toto tvrdenie žalobkyne nepoprel, preto
mal súd za nesporné, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, v zmysle ktorej si strany
budú znášať vlastné trovy konania. Z tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je uvedené v II. výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).