Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Legislation area – Rodinné právo – Spätvzatie and Rozvod
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/14/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200306
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200306.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu
na čas po rozvode účastníkov : A. B.,C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v B., E. F. a G. B., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomvB.,E.F.,zaúčastimal.dieťaťa:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomprirodičoch,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto
r o z h o d o l :
I./Konanie z a s t a v u j e .
II./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III./H. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumu 100,- € ako súdny poplatok za podaný návrh a to prostredníctvom
subjektu : Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
o d ô v o d n e n i e :
1./ A. B. podal ana tunajší súd dňa 29.01.2024 návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinnosti k mal. dcére na čas po rozvode.
2./ Na začiatku pojednávania dňa 15.04.2025 oznámila navrhovateľka súdu, že návrh berie späť a žiada
konanie zastaviť. S manželom sa zmierili.
3./ Podľa ust. § 29 ods. 1- 3 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Súdny poplatok vrátil súd navrhovateľke v zmysle ust. § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Podľa tohto ustanovenia poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení
sa účastníci vzdali práva odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.