Uznesenie – Spätvzatie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoSpätvzatie a Rozvod

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200306
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200306.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu
na čas po rozvode účastníkov : A. B.,C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v B., E. F. a G. B., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomvB.,E.F.,zaúčastimal.dieťaťa:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomprirodičoch,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto

r o z h o d o l :

I./Konanie z a s t a v u j e .

II./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III./H. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumu 100,- € ako súdny poplatok za podaný návrh a to prostredníctvom
subjektu : Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica

o d ô v o d n e n i e :

1./ A. B. podal ana tunajší súd dňa 29.01.2024 návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv

a povinnosti k mal. dcére na čas po rozvode.
2./ Na začiatku pojednávania dňa 15.04.2025 oznámila navrhovateľka súdu, že návrh berie späť a žiada
konanie zastaviť. S manželom sa zmierili.
3./ Podľa ust. § 29 ods. 1- 3 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Súdny poplatok vrátil súd navrhovateľke v zmysle ust. § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Podľa tohto ustanovenia poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení
sa účastníci vzdali práva odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.