Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.05.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom D. XXX, občan SR

j e v i n n á,

že

v bode 1)
dňa 14.10.2024 v čase približne o 23:12 hod. viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky E.
F. s evidenčným číslom G. v D. po ulici Železničná od železničnej stanice k SAD Detva, v takom
čase po požití návykovej látky, kedy sa ešte táto nachádzala v jej organizme, pričom z odobratej
vzorky biologického materiálu jej bol zistený pozitívny nález metamfetamínu a to v hodnote 950,07
nanogramov na mililiter, nález amfetamínu v hodnote 178,22 nanogramov na mililiter, nález delta-9-
tetrahydrokanabinol (THC) v hodnote 1,96 nanogramu na mililiter a pozitívny nález metabolitu 11-nor-

delty-9-tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny, čo na základe odborného vyjadrenia č. 189/2024 C.
D. H., I., znamená, že bola v takom stave, že nebola schopná bezpečne viesť motorové vozidlo, pretože
viedla vozidlo v takom čase po požití uvedených psychotropných látok, kedy sa tieto ešte nachádzali v
jej organizme a tieto nepriaznivo ovplyvňovali jej konanie, konkrétne fyzické a psychické schopnosti a
tým mohol byť pri jej vedení vozidla ohrozený život a zdravie ľudí a spôsobená škoda na majetku,
a
v bode 2)
dňa 15.10.2024 v čase približne o 21:58 hod. viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky E. F. s

evidenčným číslom G. v obci Dúbravy časť Hradná po ceste III/2455 v smere od J. do obce Dúbravy, v
takom čase po požití návykovej látky, kedy sa ešte táto nachádzala v jej organizme, pričom z odobratej
vzorky biologického materiálu jej bol zistený pozitívny nález metamfetamínu a to v hodnote 907,76
nanogramov na mililiter, nález amfetamínu v hodnote 151,26 nanogramov na mililiter, nález delta-9-
tetrahydrokanabinol (THC) v hodnote 4,52 nanogramov na mililiter a pozitívny nález metabolitu 11-nor-
delty-9- tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny, čo na základe odborného vyjadrenia č. 188/2024 C.
D. H., I., znamená, že bola v takom stave, že nebola schopná bezpečne viesť motorové vozidlo, pretože

viedla vozidlo v takom čase po požití uvedených psychotropných látok, kedy sa tieto ešte nachádzali v
jej organizme a tieto nepriaznivo ovplyvňovali jej konanie, konkrétne fyzické a psychické schopnosti a
tým mohol byť pri jej vedení vozidla ohrozený život a zdravie ľudí a spôsobená škoda na majetku,

t e d a

v bode 1 a v bode 2vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.