Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010910
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724010910.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1. mladistvý A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom XXX, D., E. C.,

2. F. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom XXX, D., E. C.,

3. B. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XX, E. C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

dňa 29.09.2023 v čase okolo 19.50 hod. v obci D., okres C., na ulici v blízkosti rodinného domu s
popisným číslom XX fyzicky napadli poškodeného maloletého G. H., narodeného XX.XX.XXXX, a to
tak, že najskôr mladistvý A. B. pristúpil k poškodenému G. H. a začal ho fyzicky napádať rukami, čomu
sa poškodený bránil, spoločne spadli na zem, udierali sa päsťami, oddelili ich od seba F. B. a B. B., keď
poškodený ostal ležať na zemi, A. B. pokračoval v útoku kopaním do hlavy, hrudníka a iných častí tela,
k poškodenému pristúpili F. B. a B. B., ktorí do ležiaceho poškodeného každý samostatne najmenej raz
kopli do oblasti nôh, následne všetci spoločne odišli, pričom pri tomto fyzickom napadnutí poškodený G.

H. utrpel ľahké poranenia, a to zlomeninu nosových kostí, zlomeninu 9. rebra vpravo, pomliaždenie hlavy
v čelovej oblasti vľavo a pomliaždenie pravého kolena s nutnosťou lekárskeho ošetrenia, s obvyklou
dobou liečenia a dobou práceneschopnosti v trvaní 4 týždne,

t e d a

mladistvý obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obvinený F. B., narodený XX.XX.XXXX,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obvinený B. B., narodený XX.XX.XXXX,

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,č í m s p á c h a l i

mladistvý obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

obvinený F. B., narodený XX.XX.XXXX,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

obvinený B. B., narodený XX.XX.XXXX
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Mladistvý obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
a § 119 odsek 1 Trestného zákona súd mladistvému obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá a ukladá mladistvému obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený F. B., narodený XX.XX.XXXX

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený B. B., narodený XX.XX.XXXX

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce
vo výmere 140 (sto štyridsať) hodín.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá mladistvému obvinenému A. B. povinnosť nahradiť
poškodenej strane
1. G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., škodu vo výške 470,00 eur,
2. D. I. B., J., B. B., C. X, XXX XX B., K.: XX XXX XXX, škodu vo výške 108,23 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému F. B. povinnosť nahradiť poškodenej
strane
1. G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., škodu vo výške 15,00 eur,
2. D. I. B., J., B. B., C. X, XXX XX B., K.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3,45 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému B. B. povinnosť nahradiť poškodenej
strane
1. G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., škodu vo výške 15,00 eur,
2. D. I. B., J., B. B., C. X, XXX XX B., K.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3,45 eur.- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte

podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a

obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup

podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).