Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010657
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 9. júna 2025, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXX/XX, F. C. a

obvinený 2/ G. H., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom I. J., G. K. L. L., H. M. XX/X

s ú v i n n í ,ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase o 01.30 h dňa 13.11.2023 v obci D. E. N. O. XXX, vošli cez
otvor v oplotení do areálu obchodnej spoločnosti P., a.s., M., prešli k budove skladu elektrotechnického
materiálu, na ktorej najskôr otvorili drevené okno a pomocou račne a skutkovača odmontovali skrutky
na mreži okna, túto odstránili, pričom zároveň poškodili rám okna a následne vnikli do vnútorných
priestoroch budovy, odkiaľ vzali 25 metrov trojfázového lankového kábla 5 x 4 v hodnote 80,- eur, 100
metrov kábla 4 x 1,5 v hodnote 170,- eur, 300 metrov kábla 3 x 0,75 v hodnote 510,- eur a 200 metrov
kábla 4 x 2,5 v hodnote 340,- eur, čím spôsobili obchodnej spoločnosti P., a.s., M. – G. K. D. B., Q. R.

X, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1 197,50 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, a

o d s u d z u j ú s a z a t o :

obvinený 1/ A. B.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady
uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 2 (dva)
roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa r u š í výrok o treste uložený:
• rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 07.11.2024, sp. zn. 8T/17/2024, právoplatným dňa
07.11.2024, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2
písmeno a), písmeno b) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere10(desať)mesiacovnepodmienečnesozaradenímnavýkontrestuodňatiaslobodysostredným
stupňom stráženia, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 2 (dvoch) rokov,
za súčasného zrušenia výroku o trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia spolu s trestnom zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu po dobu 2 rokov, uložené trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa

27.12.2022, sp. zn. 1T/113/2022, právoplatným dňa 27.01.2023, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili poklad,
a zároveň uloženia povinnosti uhradiť poškodenej spoločnosti C. s.r.o., organizačná zložka, so sídlom
S., D. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1 000,- eur, a to v mesačných splátkach po čiastke 200,-
eur, vždy do 20. dňa v každom mesiaci počnúc mesiacom, ktorý bude bezprostredne nasledovať po

mesiaci, v ktorom nadobudne toto rozhodnutie právoplatnosť a
• trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.12.2022, sp. zn. 1T/113/2022,
právoplatným dňa 27.01.2023, ktorým bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, za

súčasného uloženia trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 2 roky,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinený 2/ G. H.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam s prihliadnutím na § 354 odsek 1 písmeno
f) Trestného poriadku sa ukladá obvineným 1/ A. B. a 2/ G. H., spoločne a nerozdielne, nahradiť
poškodenému P., a.s., M. – mestská časť D. B., Q. R. X, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1 197,50 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrady škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil

uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.