Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/173/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011203
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej

veci obvineného A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX C. D. E., trvale bytom F., G. H. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 14.08.2024 v čase o 07:28 hod. v Zlatých Moravciach na ulici Nábrežie za Majerom po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Superb s ev. č. H., ktorého vlastníkom je poškodený H. I., pričom na križovatke s ulicou 1. mája nedal
prednosť idúcemu vozidlu po hlavnej ceste, následkom čoho ľavou časťou vozidla narazil do prednej
časti osobného motorového vozidla zn. Mitsubishi ASX s ev. č. F., ktoré v tom čase viedol vodič A. J. (A.
1992), ktorého vlastníkom je poškodený A. J. (r. 1970), čím tak svojím konaním spôsobil poškodenému
H. I. škodu vo výške 2.000 € a poškodenému A. J. (r. 1970) škodu vo výške 3.000 €, pričom vykonanou

dychovou skúškou mu bola v čase o 07:42 hod. v dychu nameraná hodnota 1,08 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške mu bola v čase o 07:58 hod. v dychu
nameraná hodnota 1,19 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť).Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodeného H. I., trvale bytom B. XXX, XXX
XX B., s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí

obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia

hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.