Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010101
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8818010101.27

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, na hlavnom pojednávaní

dňa 26. februára 2025, vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom D.
F. G. XXX, okr. C. D. E., t. č. starobný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1./ ako zodpovedná osoba v daňovom subjekte H. s. r. o., XXX XX D. F. XXX, IČO: XXXXXXXX, v
priebehu zdaňovacieho obdobia I. štvrťrok 2012, 04 - 09/2012 a 11- 12/2012, v rozpore s ustanovením
§ 49 ods. 1 zák. č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení skorších predpisov, skrátil daň z
pridanej hodnoty v celkovej sume 89.183,29 Eur ku škode Slovenskej republiky, zastúpenej Daňovým

úradom vo Vranove nad Topľou, tým, že si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie dane z dodaných
služieb, aj keď k dodaniu stavebných prác a materiálu od spoločnosti I. J. s. r. o. tak, ako ich deklaroval
predložením faktúr, na základe ktorých si odpočítal daň, nedošlo, nakoľko išlo o fiktívne faktúry, ktoré
neboli touto spoločnosťou vystavené, na základe toho daňovému subjektu H. s. r. o. vznikla nižšia
daňová povinnosť ako tá, ktorú skutočne mal,

2./ (pôvodne pod bodom 3/ obžaloby)

ako zodpovedná osoba v daňovom subjekte A. s. r. o., XXX XX D. F. XXX, IČO: XXXXXXXX, v priebehu
zdaňovacieho obdobia I. až IV. štvrťrok 2012 a I. štvrťrok 2013, v rozpore s ustanovením § 49 ods. 1 zák.
č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, skrátil daň z pridanej hodnoty v
celkovej sume 72.824,32 Eur ku škode Slovenskej republiky, zastúpenej Daňovým úradom vo Vranove
nad Topľou, tým, že si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie dane z dodaných služieb, aj keď k
dodaniu stavebných prác a materiálu od spoločnosti I. J. s. r. o. tak, ako ich deklaroval predložením

faktúr, na základe ktorých si odpočítal daň, nedošlo, nakoľko išlo o fiktívne faktúry, ktoré neboli touto
spoločnosťou vystavené, na základe ktorých podnikateľskému subjektu A. s. r. o. vznikla nižšia daňová
povinnosť ako tá, ktorú skutočne mal,

t e d a

v bode l/ a v bode 2/ rozsudku (pôvodne pod bodom 3/ obžaloby)

- vo väčšom rozsahu skrátil daň,č í m s p á c h a l

v bode l/ a v bode 2/ rozsudku (pôvodne pod bodom 3/ obžaloby)

- prečin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona v znení
účinnom od 06. 08. 2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného
zákona účinného od 06. 08. 2024, pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona účinného od 06. 08. 2024 a neexistencii žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona účinného od 06. 08. 2024, pri aplikácii ustanovenia § 2 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného

od 06. 08. 2024, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona, povinnosť spočívajúcu
v príkaze zúčastniť sa minimálne 5 (piatich) hlavných pojednávaní vedených na okresných súdoch, či
krajských súdoch v rámci územia Slovenskej republiky v trestných veciach pre trestný čin skrátenia
dane a poistného podľa § 276 Trestného zákona, alebo v iných trestných veciach vedených pre trestné
činy proti mene a trestné činy daňové upravené v treťom diely, piatej hlavy – trestné činy hospodárske,

Trestného zákona.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú
činnosť na základe živnostenského oprávnenia alebo iného oprávnenia na podnikanie, zákaz pôsobiť
ako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, dozorný alebo kontrolný orgán alebo člen

dozorného alebo kontrolného orgánu právnickej osoby, alebo konať ako splnomocnený zástupca
obchodných spoločností, ktorej predmetom činnosti je výkon podnikateľskej činnosti, vo výmere 6
(šiestich) rokov.

2./ skutok obžaloby

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného A. B. spod bodu
2/ obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou pre skutok pôvodne právne
kvalifikovaný ako prečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.
08. 2024, ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že

ako zodpovedná osoba v daňovom subjekte H. s. r. o., XXX XX D. F. XXX, IČO: XXXXXXXX,
v zdaňovacom období marec 2013, v rozpore s ustanoveniami § 49 ods. 2 písm. a), § 51 ods. 1 písm.
a) zák. č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, neoprávnene uplatnil
nárok na vrátenie nadmerného odpočtu z dane z pridanej hodnoty v sume 12.094,66 Eur zo služieb,

pri ktorých mu nevznikla daňová povinnosť, nakoľko zo strany dodávateľa, spol. I. J. s. r. o., k dodaniu
zdaniteľných obchodov pre daňový subjekt H. s. r. o. tak, ako ich deklaroval predloženými faktúrami,
nedošlo,

pretože trestnosť činu z a n i k l a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeprokurátor,obhajcaaobžalovanýsavzdaliprávaodvolania
( § 172 ods. 2 Trestného poriadku).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté
vyhlásenie obžalovaného, že je vinný, alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je
neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa §

371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.