Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120429423
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6120429423.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: Jozef G., s miestom podnikania L. XXX, XXX
XX L., W.: XX XXX XXX, zastúpeného Mgr. Ladislavom Švaňom, advokátom so sídlom Veľká Okružná
39, 010 01 Žilina, proti žalovanému: W. D., s.r.o. v konkurze, so sídlom T. XXXX/XX, XXX XX J., W.: XX
XXX XXX, o zaplatenie 2.558 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 2.668,46 Eur
s príslušenstvom a trovami konania titulom neuhradených faktúr č. 04/2020, č. 05/2020 a č. 06/2020
vystavených v zmysle Zmluvy o dielo zo dňa 13.01.2020.

2. Uznesením Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 21K/59/2024 zo dňa 26.02.2025, zverejneným v
ObchodnomvestníkuSRdňa06.03.2025podč.45/2025,bolvyhlásenýkonkurznamajetokžalovaného,
v dôsledku čoho bolo konanie zo zákona o konkurzoch prerušené.

3. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZoKR), v konaniach

prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na
pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní
nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných
spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej
lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v
konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu

na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

4. Súd vyzval žalovaného a súčasne správcu konkurznej podstaty žalovaného, aby v lehote 30 dní v
súlade s § 47 ods. 4 ZoKR uviedli, či podávajú návrh na pokračovanie v tomto konaní. Ani SKP ani
žalovaný sa v stanovenej lehote a ani do rozhodnutia súdu nevyjadrili.

5. V konaniach, ktoré spadajú do rozsahu pôsobnosti § 47 ods. 4 ZoKR nastávajú účinky späťvzatia
žaloby ex lege tým, že správca úpadcu (dlžníka) alebo dlžník samotný, prípadne jeho nerozluční
spoločníci, nepodajú návrh na pokračovanie v konaní. Teda zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 47
ods. 4 ZoKR ustanovuje podmienky, za naplnenia ktorých dochádza k nahradeniu dispozičného úkonu
žalobcu - späťvzatia žaloby - v dôsledku tam uvedených procesnoprávnych skutočností. Keďže účinky
späťvzatia nastali priamo zo zákona, nemôže protistrana tento zákonný účinok zmariť tým, že by so

späťvzatímnesúhlasilavzmysle§146ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP).Súdpretoprotistranu
v týchto prípadoch ani nevyzýva na súhlas so späťvzatím žaloby.6. Nakoľko v danej veci bol na majetok žalovaného ako úpadcu - dlžníka vyhlásený konkurz a na výzvu
súdu dlžník nepodal návrh na pokračovanie v konaní v stanovenej lehote, resp. jeho správca nedal

súhlas na pokračovanie v konaní, nastali podľa § 47 ods. 4 vety poslednej ZoKR účinky späťvzatia
žaloby, pričom je bez právneho významu skutočnosť, že úpadca - dlžník je v procesnom postavení
žalovaného. Na základe účinkov späťvzatia žaloby v zmysle § 47 ods. 4 ZoKR súd preto konanie zastavil
podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, keď za dôvody hodné osobitné
zreteľa považoval skončenie predmetného konania jeho zastavením na základe naplnenia podmienok
vyžadovaných ustanovením § 47 ods. 4 ZoKR, teda z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovaného za situácie, keď ani správca konkurznej podstaty a ani žalovaný nenavrhli pokračovať v
konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).