Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. jún 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010607
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124010607.3

Uznesenie

-5- 33T/30/2024

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci proti
obvinenému A. B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, v Nitre dňa 13.06.2025
takto

r o z h o d o l :

-2- 33T/30/2024

r o z h o d o l :

I.
Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s poukazom na § 220 odsek 1 Trestného poriadku
s c h v a ľ u j ez m i e r
uzavretý dňa 29.10.2024 v Nitre, medzi
obvineným A. B., narodeným XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F., a poškodenými:

1) B. A. G., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX H.
2) Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Mostná č. 58, Nitra, zastúpená –
B. A. I.,
za účasti probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Nitra,
pretože obvinený A. B. dňa 15.05.2024 vyhlásil, že spáchal skutkom spočívajúci v tom, že:
dňa 08.12.2023 o 13.45 hodine ako vodič vozidla škoda Citigo s EČ: H. XXXXX na J. XXXX/XX F. H.

cúval od múru domu č. 19 cez chodník smerom k vozovke, pričom sa v rozpore s ustanovením § 4 odsek
1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov plne nevenoval
vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke a v rozpore s ustanovením § 22 odsek 2, odsek
3 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov si nezaistil bezpečné cúvanie
pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby, ohrozil chodkyňu A. G., ktorá prechádzala po chodníku
na Braneckého ulici a ľavým zadným rohom do nej narazil, následkom čoho chodkyňa utrpela zlomeninu

baze II. záprstnej kosti ľavej nohy bez posunutia úlomkov s dobou liečenia 56 dní, počas ktorých bola
závažne ovplyvnená na obvyklom spôsobe života do 09.01.2024, kedy došlo k sňatiu fixácie a začatiu
rehabilitácie,
ktorý napĺňa znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
urobil iné opatrenia na náhradu škody poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. spočívajúce v
predložení uplatňovaných a vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pri ošetrovaní

B. A. G. poisťovateľovi Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. na uskutočnenie plnenia uplatňovaného
nároku v zmysle § 4 odsek 2, odsek 3 zákona č. 381/2001 Z. z., ktoré boli poisťovateľom dňa 11.06.2024
v plnej výške 624,77,- Eur poškodenému Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. uhradené,
poškodený Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. si žiadnu ďalšiu formu náhrady škody od obvineného
A. B. neuplatnila,
poškodená B. A. G. si od obvineného A. B. žiadnu formu náhrady škody neuplatnila, adňa 20.05.2024 zložil na účet Okresného súdu Nitra peňažnú sumu vo výške 300 eur, určenú
pre Ministerstvo spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného
zákona. V súlade s ustanovením § 227 odsek 1 Trestného poriadku, len čo sa stane toto uznesenie

vykonateľným, súd zabezpečí, aby peňažná suma bola poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR.

II.
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku
sa trestné stíhanie proti A. B., narodenému XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F.,

pre vyššie opísaný skutok, právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

-4- 33T/30/2024

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Nitra napadnutým uznesením sp. zn. 33T/30/2024 zo dňa 31.10.2024 schválil zmier so
súhlasom obvineného A. B. a poškodených B. A. G. a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a zastavil
trestné stíhanie vedené voči obvinenému A. B..

Uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/80/2024 zo dňa 23.01.2025 bolo vyššie uvedené
uznesenie zrušené a súdu I. stupňa bolo uložené, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Krajský súd vytkol
okresnému súdu absenciu znenia samotného obsahu zmieru vo výrokovej časti napadnutého zmieru,
a uložil súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol.
Okresný prokurátor Nitra podal dňa 24.04.2024 pod č. 3 Pv 628/23/4403 na obvineného A. B. (ďalej

len ,,obvinený“) obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na skutkovom
základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
Po preštudovaní trestného spisu samosudkyňa Okresného súdu Nitra dňa 24.04.2024 predložila spis
probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Nitra, za účelom realizácie mediácie v rozsahu
§ 3 odsek 1 zákona č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch, na základe ktorého

probačná a mediačná úradníčka vykonala úspešnú mediáciu.
Mediácia k zmieru medzi obvineným A. B. a poškodenými B. A. G. a Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s. K. L. X, J., IČO: 35 937 874, Krajská pobočka Nitra, zastúpenou – B. A. I., bola
realizovaná probačnou a mediačnou úradníčkou pod sp. zn. 42M/3/2024 priamou formou. Probačná
a mediačná dňa 24.05.2024 záverečnú správu z mediácie. Obvinený A. B. vyjadril dňa 15.05.2024

súhlas s rozhodnutím o schválení zmieru a zastavením trestného stíhania, dňa 29.10.2024 uzatvoril
s poškodenými Dohodu o náhrade škody, v zmysle ktorej obvinený urobil iné opatrenia na náhradu
škodypoškodenémuVšeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.atopredloženímpoškodenýmuplatňovaného
nároku na náhradu škody vo výške 624,77- Eur poisťovateľovi Allianz – Slovenská poisťovňa,
a.s. Poverená zástupkyňa Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. pobočka Nitra, zároveň v dohode

o náhrade škody vyhlásila, že dňa 11.06.2024 bola náhrada škody v plnej výške uhradená poisťovateľom
a od obvineného si neuplatňuje žiadnu ďalšiu formu náhrady škody. Dňa 15.05.2024 vyjadrila súhlas
s rozhodnutím o schválení zmieru a zastavením trestného stíhania. Na pokyn samosudkyne bol medzi
obvineným a poškodenou B. A. G. dňa 23.05.2025 uzavretý dodatok č. 1 k dohode o zmieri, v ktorej
poškodená vyhlásila, že si svoj nárok na náhradu škody vo výške 672,- Eur pozostávajúci z náhrady za

bolestné vo výške 652,- Eur a nákladov na liečenie vo výške 20,- Eur uplatnila priamo u poisťovateľa
Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. Poškodená zároveň v dodatku č. 1 vyhlásila, že jej uplatnená škoda
bola v plnej výške dňa 11.06.2024 uhradená, od obvineného si nárok na náhradu škody voči obvinenému
neuplatnila a dňa 15.05.2024 vyjadrila súhlas s rozhodnutím o schválení zmieru a zastavením trestného
stíhania. Všetky strany majú záujem ukončiť predmetnú trestnú vec schválením zmieru. Obvinený tiež

zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov, suma
bola určená vo výške 300,- eur, vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery.
V intenciách rozhodnutia sťažnostného súdu, prvostupňový súd po preskúmaní spisu a správ probačnej
a mediačnej úradníčky Okresného súdu Nitra dospel k záveru, že podmienky stanovené zákonom naschválenie zmieru a následné zastavenie trestného stíhania podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku
s použitím § 220 Trestného poriadku boli opakovane splnené.
Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie

veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo jeho splnomocnencom
dohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 odsek 2 Trestného poriadku, schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.
Podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli

zmier medzi obvineným a poškodeným.
Pre schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania musia byť kumulatívne splnené podmienky
uvedené v ustanovení § 220 odsek 1 Trestného poriadku.
Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinený bol stíhaný pre spáchanie prečinu, za ktorý mu bolo
možné uložiť podľa § 158 Trestného zákona trest odňatia slobody až na jeden rok. Obvinený pri výsluchu

v prípravnom konaní dňa 25.03.2024 dal podnet na konanie o zmieri podľa § 220 Trestného poriadku.
Zo záverečnej správy probačného a mediačného úradníka z mediácie k zmieru, súd mal preukázané, že
obvinený a poškodení dali dňa 15.05.2024 súhlas pre schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania.
ObvinenýA.B.zároveňpredmediačnýmúradníkomdňa15.05.2024vyhlásil,žespáchalskutok,zaktorý
je trestne stíhaný a ktorý je uvedený v obžalobe Okresnej prokuratúry Nitra, vedenej na Okresnom súde

Nitra pod sp. zn. 33T/30/2024 za prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a súd nemal
odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Okrem toho
obvinený v prípravnom konaní vo výpovedi k spáchaniu skutku sa priznal, podrobne popísal priebeh
dopravnej nehody, prejavil ľútosť nad vzniknutou situáciou, sám oznámil nehodu na polícii, urobil kroky
k náhrade škody a pomohol poškodenej A. G..

Obvinený A. B. dňa 29.10.2024 uzatvoril so splnomocnencom poškodeného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. – B. A. I. dohodu o náhrade škody, v zmysle ktorej obvinený urobil iné opatrenie na
náhradu škody, konkrétne predložil škodeným uplatnené a vynaložené náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť pri ošetrovaní B. A. G. poisťovateľovi Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. na uskutočnenie
plnenia uplatňovaného nároku v zmysle § 4 odsek 2, odsek 3 zákona č. 381/2001 Z. z. Uvedená

náhrada škody bola poškodenému Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. dňa 11.06.2024 v celom
rozsahu uhradená priamo poisťovateľom. Splnomocnená zástupkyňa poškodeného zároveň vyhlásila,
že si obvineného žiadnu ďalšiu náhradu škody neuplatňuje.

Poškodená B. A. G., ktorá taktiež uzatvorila s obvineným dňa 29.10.2024 dohodu o náhrade škody,

následne doplnenú dodatkom č. 1 zo dňa 23.05.2025 v tejto výslovne vyhlásila, že si svoj nárok na
náhradu škody vo výške 672,- Eur pozostávajúci z náhrady za bolestné vo výške 652,- Eur a nákladov na
liečenie vo výške 20,- Eur uplatnila priamo u poisťovateľa Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. Uvedená
náhrada škody bola poškodenej dňa 11.06.2024 v celom rozsahu uhradená priamo poisťovateľom.
Poškodená zároveň vyhlásila, že iné nároky v súvislosti s dopravnou nehodou nemá a považuje svoje

nároky za plne uspokojené.
Obvinený zložil na účet Okresného súdu Nitra vedený v Štátnej pokladnici SR Bratislava dňa 20.05.2024
peňažnú sumu vo výške 300,- eur, pričom podľa § 220 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku je tátosuma určená Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov zákona č.
274/2017 Z. z o obetiach trestných činov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Výška peňažnej sumy nie je zákonom konkretizovaná, ale nemala by byť zrejme neprimeraná povahe

a závažnosti spáchaného činu. Primeranosť zloženej peňažnej sumy treba posúdiť podľa konkrétnych
okolností prípadu, ale aj so zreteľom na osobu obvineného, jeho osobné a majetkové pomery.
Z obsahu spisu tiež vyplýva, že poškodenými v prejednávanej veci je fyzická osoba a právnická osoba
(zdravotná poisťovňa), a preto verejný záujem v tomto prípade bol dotknutý len v menšej miere.
Z hľadiska majetkových pomerov súd zistil, že obvinený bol v čase spáchania osobou blízkou veku

mladistvých a bol dlhodobo zamestnaný ako vodič a preto peňažnú sumu vo výške 300,- eur zloženú
na účet súdu určenú ministerstvu spravodlivosti na ochranu a podporu obetí trestných činov považoval
za primeranú.
Pri hodnotení splnenia podmienky podľa § 220 Trestného poriadku, teda či vzhľadom na povahu a
závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery je možné považovať takýto spôsob rozhodnutia za

dostačujúci sa súd v prvom rade poukázal na osobu obvineného, ktorý doposiaľ nebol súdne riešený.
Z evidenčnej karty vodiča mal súd preukázané, že obvinený držiteľom vodičského oprávnenia skupiny
AM, B a B1 je od roku 2021. Od získania vodičského oprávnenia, má obvinený v karte vodiča
evidovaných 1 záznam – priestupok zo dňa 27.08.2022 spočívajúci vo vedení kolobežky po požití
alkoholických nápojov, za ktorý bol postihnutý pokutou vo výške 70,- Eur. V centrálnej evidencii

správnych deliktov a priestupkom má obvinený uvedené dva záznamy. Prvý priestupok zo dňa
15.07.2022 spočíval v porušení zákazu fajčenia podľa § 7 odsek 1 písmeno a) zákona č. 377/2004 Z.
z. tým, že fajčil na mieste, kde je to zakázané (I. nástupište v železničnej stanici Košice) a v druhom
prípade sa jednalo o priestupok proti verejnému poriadku podľa § 48 zákona č. 372/1990 Zb. spáchaný
dňa 18.09.2022. Za oba priestupky bol postihnutý blokovou pokutou vo výške 10,- Eur. Ani v jednom

prípade nebol riešený za dopravnú nehodu a ani mu nebol za priestupok uložený ani zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá. Súd vzhľadom na osobu obvineného, ktorý bol v čase spáchania skutku
osobou blízkou veku mladistvému, bol stabilne zamestnaný a doposiaľ sa nedostal do závažnejšieho
rozporu s právnym poriadkom, na menšiu závažnosť priestupkov z dní 15.07.2022 a 18.09.2022 uzavrel,
že v prípade dopravného priestupku zo dňa 27.08.2022 sa jednalo o ojedinelý exces obvineného,

ktorý nebránil súdu prijať záver, že v prípade obvineného je takýto spôsobom rozhodnutia dostačujúci.
Obvinený zároveň zaujal k spáchanej trestnej činnosti výrazne kritický postoj, a svoju ľútosť prejavil aj
tým spôsobom, že sa poškodenej po spáchaní skutku ponúkol pomoc (ponuka odvozu do nemocnice
a na cintorín). Obvinený bol ďalej poškodenej a jej rodinným príslušníkom nápomocný pri nahlásení
poistnej udalosti poisťovni, poškodenej sa ospravedlnil a poškodená jeho ospravedlnenie prijala.

Všetky uvedené skutočnosti tak vo svojom súhrne oprávňovali súd konštatovať vzhľadom na povahu
a závažnosť spáchaného trestného činu, na doterajší spôsob života obvineného, jeho osobné
a majetkové pomery, že takýto spôsob rozhodnutia je v prejednávanom prípade dostačujúci.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného a s prihliadnutím na nedbanlivostnú formu zavinenia obvineného,
na osobu obvineného, (ktorý je mladým a bezúhonným človekom s dobrou povesťou, a ktorého

jedno závažnejšie porušenie dopravných predpisov bolo vyhodnotené ako ojedinelé zlyhanie, pri zistení
poľahčujúcich okolností (§ 36 písmeno l), n), k) Trestného zákona), bez zistenia priťažujúcej okolnosti,
spôsob spáchania trestného činu a celkovú situáciu, za akej k nehode došlo, súd mal preukázané, že
závažnosť spáchaného trestného činu je nízka a pri splnení všetkých podmienok ustanovenia § 220
odsek 1 písmeno a), b), c) Trestného poriadku súd rozhodol tak, že uzavretý zmier schválil, a zároveň

proti obvinenému trestné stíhanie zastavil.

Poučenie:

-2- 33T/30/2024

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní

odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Nitra. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje
Krajský súd v Nitre.