Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203995
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203995.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia maloletej N. R., narodenej XX.XX.XXXX, umiestnenej
v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka, zastúpenej Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky K. R., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. XXX a otca N. R., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na
nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Lučenec č. k.27P/118/2025-11 zo dňa 18.08.2025.

2. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 27P/118/2025-11 zo dňa 18.08.2025 uložil rodičom dieťaťa
povinnosťodovzdať maloletú do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka
36, Lietavská Lúčka (ďalej len „DC“) a zároveň určil trvanie neodkladného opatrenia na 3 mesiace
odo dňa umiestnenia maloletej v DC. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňom 18.08.2025. Napriek
vykonateľnému uzneseniu, maloletá nebola odovzdaná do DC Lietavská Lúčka, teda nebola splnená

povinnosť uložená v uznesení.

3. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 27Em/2/2025-15 zo dňa 10.09.2025, právoplatným dňa
09.10.2025 a vykonateľným dňa 10.09.2025 nariadil výkon uznesenia č. k. 27P/118/2025-11 zo dňa
18.08.2025 a to odňatie maloletého dieťaťa z osobnej starostlivosti rodičov a jeho odovzdanie do DC
Lietavská Lúčka.

4. Výkon rozhodnutia bol úspešne realizovaný dňa 11.09.2025, pričom maloletá bola odobratá
zo Špeciálnej základnej školy Veľký Krtíš (matka bola upovedomená o realizácii výkonu súdneho
rozhodnutia telefonicky, ako to vyplýva zo zápisnice) a následne prevezená do DC Lietavská Lúčka, kde
bola odovzdaná sociálnej pedagogičke.

5. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

6. Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 207/2016 Z. z. ktorou sa
ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (ďalej len „Vyhláška“), súd po podaní
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 zákona) alebo po začatí konania, ktoré sa začína

bez návrhu (§ 376 ods. 2 zákona), pred vydaním uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia zisťuje, čisa povinný podrobuje rozhodnutiu a či existujú ospravedlniteľné dôvody, pre ktoré sa povinný nemôže
podrobovať rozhodnutiu.

7. Podľa § 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním
tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému
splneniu povinnosti.

8. Podľa § 390 ods. 1 písm. f) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,

ak došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

9. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

11. Výkon rozhodnutia bol uskutočnený dňa 11.09.2025 a maloletá bola odovzdaná do DC Lietavská
Lúčka, teda došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia, preto potom súd konanie v zmysle citovaného
ust. § 390 ods.1 písm. f) , zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom

Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).