Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/71/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011631
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011631.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 17.11.2025 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. C. D. E. A. F. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom G. H. X,
j e v i n n ý , ž e :
dňa 15.02.2025 okolo 15.25 hod. v okrese Zlaté Moravce, po ceste III/1626, viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Fabia s evidenčným číslom I., kde na križovatke pri vchádzaní na hlavnú cestu I/65
z vedľajšej cesty III/1626 označenej dopravným značením „Stoj, daj prednosť v jazde“, v rozpore s § 20
odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, nedal prednosť v jazde po
hlavnej ceste I/65 z ľavej strany prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu značky Fiat Freemont
s evidenčným číslom J., ktoré viedla poškodená K. J., čím jej vytvoril prekážku náhlu, následkom čoho
poškodená K. J. utrpela zlomeninu bázy záprstnej kosti vľavo bez posunu kostných úlomkov s dobou
liečenia a práceneschopnosti 5 týždňov, počas ktorých bola obmedzená na obvyklom spôsobe života,
t e d a:
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
t ý m s p á ch a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 158 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ písmeno l/ Trestného
zákona, nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.