Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislav Kováč
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/88/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323011368
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2323011368.26
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom
v Galante dňa 26. novembra 2025, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalý pobyt D. E. F. XXX/XX, C., t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody,
sa uznáva za vinného, že
v bode 1/
dňa 26. júla 2023 v čase o 20:42:15 hodine v meste Galanta, najskôr na ulici Staničnej, pred budovou
železničnej stanice, po užití niekoľkých tabliet lieku Neurol, ktorý zapil alkoholom, fyzicky napadol
poškodenú A. G. a to takým spôsobom, že počas rozhovoru pri vchodových dverách do budovy
železničnej stanice, dlaňou ľavej ruky udrel poškodenú dvakrát do oblasti ľavej časti tváre, pričom
poškodená si stihla zakryť tvár, ľavou rukou ju chytil za vlasy a stiahol na zem, následkom čoho narazila
ramenom do rámu vchodových otváracích dverí budovy železničnej stanice a následne padla na zem,
kde na ňu obvinený kričal, a keď' sa po krátkom čase presunuli do vestibulu priestorov železničnej
stanice, v čase o 20:45:46 hod. ju viackrát potiahol za vlasy a udieral oboma rukami do tváre, potom
poškodená odišla pešo smerom k obchodnému domu Tesco, kde ju v čase o 20:59:13 hodine na ulici
Clementisove Sady, pri samoobslužnej auto umyvárni Mobydick, v blízkosti rýchleho občerstvenia s
názvom H. I. J. H. a za prítomnosti osôb K. K., nar. XX.XX.XXXX, K. L., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar.
XX.XX.XXXX, v útokoch na poškodenú pokračoval takým spôsobom, že poškodenú kopol do nohy a
rozkroku, udieral ju dlaňami a päsťou, následkom čoho padla na zem, kde ju udieral päsťami do oblasti
tváre a stále na ňu kričal a vulgárne nadával, čím poškodenej A. G. nar. 30.10.1991 v Šali, bytom M. N.
M. XXX, nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,
v bode 2/
dňa 15. apríla 2022 v čase od 23.00 hodiny do 23.50 hodiny v meste O., P. D. Q. XXXX/XXX, na
parkovisku pred budovou s reklamným názvom MTM PLAST, obvinený využil dočasnú nevoľnosť
poškodenej R. R., priblížil sa k nej zozadu a odcudzil jej z tašky, ktorú mala položenú na zemi, peňaženku
bielej farby s béžovými pruhmi na zips s obsahom 2 ks platobné karty Primabanka, 1 ks platobná karta
Raiffeisen banka na meno R. R., kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne na meno R. R.,
kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne na meno S. I., občiansky preukaz č. T. XXXXXX na
meno R. R. a hotovosť vo výške 421,50 Eur, čím poškodenej R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXX/X, V. spôsobil škodu v celkovej výške 426,50 Eur,
v bode 3/
potom ako si krádežou dňa 15. apríla 2022 v meste Šaľa zaobstaral platobnú kartu č. 4598 06** ****
3298, viazanú k bankovému účtu č. V. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v S. N. R., ktorého
vlastníčkou bankového účtu a platobnej karty je R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., U. XXX/
X, bez vedomia a súhlasu poškodenej, následne dňa 16. apríla 2022 v čase okolo 03:00 hodine,v meste Šaľa - Veča, pri obchodnom dome TESCO, osobe T. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. P. L. XXX, podal platobnú kartu so slovami, aby išiel kúpiť cigarety a vodku, na čo T. G., bez
vedomosti, že platobná karta nie je obvineného, prešiel pešo na ulici Fraňa Kráľa 2, k čerpacej stanici
Shell do jej obchodných priestorov, kde platobnú kartu opakovane použil na nákup tovaru priložením k
bezkontaktnému platobnému terminálu a to dňa 16. apríla 2022 v čase o : - 03:35:57 hod. za 1 ks fľaša
vodky zn. Nicolaus brusnica 38% za sumu 11,49 Eur,
- 03:37:21 hod. za 1 ks fľaša Coca - Cola 1,75 1,1 ks záloha fľaša PET, 1 ks cigarety
Marlboro Gold, 1 ks Debrecínska bageta, spolu za sumu 10,13 Eur,
- 03:38:25 hod. za 1 ks Red Bull Energy drink, 1 ks záloha plechovky, spolu za sumu
2,14 Eur,
- 04:01:03 hod. za 1 ks Debrecínska bageta za sumu 2,99 Eur,
- 04:01:24 hod. za 1 ks Debrecínska bageta za sumu 2,99 Eur,
- 04:01:43 hod. za 1 ks Debrecínska bageta za sumu 2,99 Eur,
- 04:02:01 hod. za 1 ks Debrecínska bageta za sumu 2,99 Eur,
- 04:03:12 hod. za 2 ks cigarety zn. Marlboro Red, 1 ks cigarety zn. H. W.,
spolu za sumu 14,50 Eur,
- 04:04:39 hod. za 1 ks cigarety zn. K. A. za sumu 4,80 Eur,
a
pokus o nákup tovaru priložením k bezkontaktnému platobnému terminálu a to dňa
16. apríla 2022 v čase o :
- 04:04:16 hod. za 2 ks cigarety zn. K. A. za sumu 9,60 Eur,
čím poškodenej R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.,
U. XXX/X spôsobil škodu vo výške 55,02 Eur,
teda
v bode 1/
- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
v bode 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
v bode 3/
- neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,
čím spáchal
v bode 1/
- úmyselný prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
v bode 2/
- úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
v bode 3/
- úmyselný prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1
Trestného zákona,
- úmyselný prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2
Trestného zákona.
Za to mu ukladá
V bode 1/
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 74T/88/2024 zo dňa 04.10.2024, právoplatný toho dňa, ako aj ďalšierozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 41 ods. 1 a
§ 42 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
V bodoch 2/ a 3/
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému:
- rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/44/2022 zo dňa 15.05.2023, právoplatný dňa
07.05.2024,
- rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/228/2020 zo dňa 29.11.2024, právoplatný toho dňa,
- rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 9T/70/2021 zo dňa 04.12.2024 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/5/2025 zo dňa 22.07.2025, právoplatné toho dňa,
ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 41 ods. 1 a
§ 42 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 a § 61 ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v cestnej premávke vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 76 ods. 1 a § 78 ods. 1 Trestného zákona ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.
Podľa § 77 ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas trvania
ochranného dohľadu obmedzenia a povinnosti:
- zákaz užívania omamných a psychotropných látok (drog) a narábania s nimi,
- príkaz zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku nahradiť poškodenému R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
U. XXX/X, V., škodu vo výške 426 €.
o d ô v o d n e n i e :
Odôvodnenie
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdali.
Odvolanie môže podať poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c/ zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších
predpisov, ďalej len „TP“), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 TP), do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP).Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.