Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202251
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825202251.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., narodená X.X.XXXX trvale bytom v C., D. E. XXX/XX, F. G., zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G., H. XXX, na návrh
matky maloletej: A. C., G. C., narodená X.X.XXXX, trvale bytom v C., D. E. XXX/XX, F. G., zastúpenej
zástupcom: JUDr. Attila Elek, advokát, so sídlom v Rožňave, Jovická 2, IČO: 42331374, proti otcovi
maloletej: I. B., narodený X.XX.XXXX, trvale bytom v J. C., K. XXX/XX, F. G., zastúpenému zástupkyňou:
JUDr. Hedviga Gallová, advokátka, so sídlom v Bratislave-Rači, Karpatské námestie 10, IČO: 35526343,
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov maloletej A., podľa ktorej:

„Maloletá A. C., narodená X.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky maloletej, pričom obaja
rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletej A. sa zaväzuje prispievať na jej výživu po 550 eur mesačne, vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc od 1.10.2025. Otec sa zároveň zaväzuje

uhradiť nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.10.2025 do 30.11.2025 vo výške 500 eur v lehote do
31.12.2025.

OtecmaloletejNatašijeoprávnenýstýkaťsasmaloletounazákladedohodyrodičovvdňoch25.12.2025,
27.12.2025, 29.12.2025, 2.1.2026 a 3.1.2026, každý deň v čase od 9.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že
maloletú A. prevezme v mieste bydliska matky maloletej a na tom istom mieste ju v určený čas odovzdá
matke maloletej.

Matka maloletej sa zaväzuje pripraviť maloletú A. na styk s otcom a odovzdať a prevziať maloletú
v stanovený čas na dohodnutom mieste.

Otec má právo na styk s maloletou A. v období od 2.2.2026 od 9.00 hod. do 18.00 hod., od 3.2.2026 do
4.2.2026 aj počas noci, kde dieťa prevezme ráno o 9.00 hod. a vráti ho nasledujúci deň o 18.00 hod.,
od 5.2.2026 od 9.00 hod. do 18.00 hod. a 6.2.2026 od 9.00 hod. do 18.00 hod.

Otec má právo na styk s maloletou A. v období od 27.4.2026 do 3.5.2026, od 17.8.2026 do 30.8.2026
a od 22.12.2026 do 3.1.2027, ako aj v inom termíne podľa dohody s matkou.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

II. Z a s t a v u j e konanie v prevyšujúcej časti. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej sa podaným návrhom na súde domáhala zverenia maloletej dcéry A. do svojej
osobnej starostlivosti a zaviazania otca maloletej prispievať na výživu dcéry výživným vo výške 650,00

eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred od podania návrhu. Navrhovala, aby súd upravil aj styky
otca s maloletou dcérou.

2. Otec maloletej sa k doručenému návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči
maloletej dcére písomne vyjadril a vo svojom vyjadrení uviedol, že nesúhlasí s navrhovanou výškou
výživného a žiadal upraviť styk s maloletou dcéru v čase jeho pracovného voľna a dovoleniek, nakoľko

na tomto sa s matkou nevedeli zhodnúť.

3. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa vzhľadom na obsah podaného návrhu, zistených skutočností
na strane matky počas vykonávaného šetrenia, ako aj postoj otca k návrhu bol toho názoru, že by medzi
rodičmi maloletého dieťaťa mohlo dôjsť k uzavretiu rodičovskej dohody v najlepšom záujme maloletého

dieťaťa.

4. V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu rodičovskej dohody ohľadom výšky
výživného a úpravy stykov otca s maloletým dieťaťom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, pričom v sume dohodnutého výživného 550,00 eur budú zahrnuté aj detské prídavky. Kolízny

opatrovník maloletej vyjadril súhlas s uzavretou rodičovskou dohodou, ktorá sleduje najlepší záujem
maloletej A..

5. Súd vyhlásil rozsudok, ktorým schválil uzavretú rodičovskú dohodu medzi účastníkmi konania tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

6. Po vyhlásení rozsudku účastníci a ich zástupcovia, prítomní na pojednávaní, prehlásili, že s ním
súhlasia a vzdali sa práva podať proti rozsudku odvolanie.

7. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku - na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku - písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.

10. Schválenie uzavretej rodičovskej dohody sa opiera o ustanovenie § 65 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.

z. – Zákona o rodine, podľa ktorého ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

11. Súd rozhodol o úprave rodičovských práv a povinností v súlade s ustanoveniami § 36 ods. 1, § 62,
§ 75 ods. 1, § 76 ods. 1, § 77 ods. 1, § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine.

12. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci pred súdom prehlásili, že s ním
súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.