Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010506
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010506.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obvineného A. B.

pre prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste podanom prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.
decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.1,ods.4Trestnéhoporiadkusúdschvaľujedohoduovineatreste,uzavretú12.11.2025
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineným A. B. a potvrdzuje, že:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Zvolen

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo sa do dispozície C. B., nar. 03.121973 nálezom v čase o 06:00 hod. dňa 15.08.2025 vo
Zvolene, pred herňou Rebuy Stars, vedľa HM Tesco, na ul. D. XXXX, na chodníku dostala platobná
karta banky E. F., G., H. XXXXXX******XXXX, vydaná na meno I. C., ktorý túto následne odovzdal J. K.,

nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí dňa 15.08.2025 v dobe od 07:00 hod. do 08:40 hod.
platobnú kartu opakovane neoprávnene použili na zrealizovanie nasledovných platieb:
a) v presne nezistenom čase platba v sume 5,50 € v OD Tesco, Pribinova 9599, Zvolen za presne
nezistený tovar;
b) v presne nezistenom čase platba v sume 5,50 € v presne nezistenom novinovom stánku na adrese
L. C. M. za presne nezistený tovar;
c) v presne nezistenom čase platba v sume 16,78 € v OD Tesco, Pribinova 9599, Zvolen za presne
nezistený tovar;

d) v presne nezistenom čase platba v sume 10,20 € v presne nezistenom novinovom stánku na adrese
Zvolen C. M. za presne nezistený tovar;
e) v presne nezistenom čase platba v sume 14,89 € v presne nezistenom novinovom stánku na adrese
L. C. M. za presne nezistený tovar;
f) v presne nezistenom čase platba v sume 13,39 € v predajni Coop Jednota, C. M. X, L. za presne
nezistený tovar;
g) v presne nezistenom čase platba v sume 5,50 € v OD Tesco, Pribinova 9599, Zvolen za presne

nezistený tovar;
h) v presne nezistenom čase platba v sume 4,50 € v presne nezistenej predajni Pepco vo Zvolene za
presne nezistený tovar;
i) v presne nezistenom čase platba v sume 27,65 € v predajni Coop Jednota, C. M. X, L. za presne
nezistený tovar;
j) v presne nezistenom čase platba v sume 15,85 € v presne nezistenom novinovom stánku na adrese
L. C. M. za presne nezistený tovar;

k) v presne nezistenom čase platba v sume 3,81 € v predajni Coop Jednota, C. M. X, L. za presne
nezistený tovar;1) v presne nezistenom čase platba v sume 15,56 € v predajni Coop Jednota, C. M. X, L. za presne
nezistený tovar;
a následne dňa 16.08.2025 už po zablokovaní predmetnej platobnej karty sa páchateľ túto neoprávnene

pokúsil použiť na zrealizovanie bezkontaktnej platby:
a) v čase o 08:16:24 hod. v D. N., N. XXX, L. platba v sume 2,79 € za presne nezistený tovar, pričom
táto platba úspešná nebola a k odpísaniu finančných prostriedkov z platobnej karty nedošlo, čím I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F., E. XXXX/XX, bez ktorého vedomia a súhlasu uvedené platby
zrealizovali, spôsobili škodu vo výške 149,13 €,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchal

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere
150 (jedenstopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 veta prvá Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. F. škodu vo výške 149,13 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste

u obvineného A. B., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 12.11.2025 za prítomnosti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou na verejnom zasadnutí obvinený po poučení
o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bola poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu - prečinu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin - prečin,i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesnýchpredpisov,znichnajmäporušenieprávanaobhajobu,anavrhovanádohodaovineaotreste
nie je zrejme neprimeraná, túto dohodu schválila a potvrdila to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).