Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-3T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010285
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1319010285.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.IvetyHalvoňovejaprísediacich

Ing. Mária Gogora a Mgr. Ing. Jozefa Chajdiaka v trestnej veci obž. R. A. a spol. pre zločin hrubého
nátlaku podľa § 190 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.11.2025 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:
X. R. A., D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., H. N.: Á. XXX/XX P.,

X. H. M., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. F. H. XXX/XX F. H.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ž e,

po predchádzajúcej vzájomnej dohode obvinený H. M. dňa 03.12.2018 v čase o 15.00 hod. oznámil
svojmuzamestnávateľoviS.Z.abysidávalpozor,žejednazposádok,ktoráprenehopracujehookradne

a to takým spôsobom, že si naložia tovar na auto a tieto veci ukradnú, na čo poškodený nereagoval,
následne dňa 03.12.2018 v čase o 17.00 hod. zatelefonoval poškodenému obvinený R. A., že vec je
vybavená, že sa o to postaral a naliehal na stretnutí s poškodeným, dňa 03.12.2018 v čase o 19.00 hod.
obvinení R. A. V. H. M. sa dostavili na služobnom motorovom vozidle zn. Iveco, se: XXXXZ pred dom
poškodeného v obci H. na C. X. Č.. XX, kde obvinený H. M. povedal poškodenému S. Z., že všetko
je vybavené a môžu mu pomôcť za 5.000,- €, obaja obvinení mu potom uviedli, že tá nová posádka,
ktorá ho má okradnúť má nejaké prepojenie na Albáncov a že obvinený H. M. im odnesie 5000 EUR
a vec bude vybavená, po odpovedi poškodeného, že žiadnych Albáncov nepozná a nikdy s Albáncami

problémy nemal, obvinený H.Á. M. povedal, že ak im poškodený nedá 5.000,- €, tak dáva od toho ruky
preč, ale tá suma bude potom vyššia, lebo si to budú riešiť už Albánci a budú chcieť viac a vytiahol papier
s fotografiou poškodeného, s údajmi poškodeného, jeho ženy a jeho matky, a povedal poškodenému, že
nová posádka ho už má vylustrovaného a nie je pre ňu problém v Dunajskej Strede kúpiť granát a narobiť
mu problémy, teda vyhodiť mu auto do vzduchu, alebo prehodiť granát cez plot k jeho domu, vzápätí
obvinený R. A. zobral papier s fotkou poškodeného s tým, že ju ide zapáliť', čo u poškodeného, vyvolalo
strach o jeho život a zdravie ako aj o život a zdravie jeho rodiny, preto obvineným uviedol, že sa stretnú

na druhý deň a dohodnú sa, následne dňa 04.12.2018 v čase o 07.30 hod. v Bratislave na L. ceste Č. XX
v objekte skladu dopravnej spoločnosti ST-NAD s.r.o. obvinení H. M. V. R. A. prišli za poškodeným S. Z.
a povedali mu, že sa nemusí báť a že vec je vybavená a poškodený S. Z. im uviedol, že asi o 10.00 hod
vyberie peniaze z banky, ktoré im odovzdá, na čo dňa 04.12.2018 v čase asi o 13.00 hod. v Bratislave
na L. ceste č. XX poškodený S. Z. odovzdal obvinenému H. M.Š. finančnú hotovost' vo výške 5.000,- €,
čím obvinení R. A. V. H.Á. M. spôsobili poškodenému S. Z., N. C. XX, H. škodu vo výške 5.000,- €,

t e d aspoločným konaním iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútili poskytnúť plnenie majetkovej povahy pre seba
za predstierané vlastné služby, ktoré mu za takéto plnenie proti jeho vôli vnucovali

čím spáchali

zločin hrubého nátlaku podľa § 190 odsek l) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obžalovaní R. A. V. H. M., každý samostatne,

Podľa § 190 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a

podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky s probačným
dohľadom.

Podľa§51ods.4písm.h)Trestnéhozákonasúdukladáobžalovanýmpovinnosťpodrobiťsavskúšobnej
dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho

výcviku alebo inému výchovnému programu.

Rozsudok bol prijatý v pomere hlasov 3:0.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie

pretože prokurátor a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave cestou
Mestského súd Bratislava I.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou ktorá sa tohto
svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení rozsudku.