Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/171/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203692
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203692.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. X, A., toho času Reedukačné centrum D. E., F. X, D. E., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: E. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, A., a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na uloženie výchovného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne ponecháva v starostlivosti
Reedukačného centra D. E., so sídlom F. X, D. E., a to do právoplatného skončenia konania o uloženie
výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Galanta dňa 14.11.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Galanta domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne ponechá maloleté dieťa v
starostlivosti Reedukačného centra D. E., so sídlom F. X, D. E., a to do právoplatného skončenia konania
o uloženie výchovného opatrenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá bola
dňa 12.06.2025 umiestnená do vyššie uvedeného zariadenia, na základe nariadeného výchovného

opatrenia, vedeného pod sp. zn. XX/XX/XXXX-98 zo dňa 14.05.2025, právoplatného dňa 07.06.2025,
a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, t. j. do 07.12.2025. Vzhľadom k tomu,
že aktuálne uložené výchovné opatrenie doposiaľ nesplnilo svoj účel a dňa 07.12.2025 uplynie
lehota, na ktorú bolo uložené, bol dňa 14.11.2025 zo strany navrhovateľa podaný podnet k uloženiu
opakovaného výchovného opatrenia, o ktorom však nebude do konca aktuálne uloženého opatrenia,
t. j. do 07.12.2025, rozhodnuté, a u maloletého dieťaťa je nevyhnutné zabezpečiť pokračovanie v

poskytovaní odbornej pomoci pobytovou formou v režimovom zariadení Reedukačného centra D. E.,
F. XXXX/X, XXX XX D. E.. Navrhovateľ uviedol, že u maloletej je nevyhnutné aj naďalej pokračovať v
začatom reedukačnom procese, nakoľko maloletá ešte nemá zinternalizované nové vzorce správania
a poskytnutie odbornej pomoci je v jej najlepšom záujme. Ďalej uviedol, že dňa 17.10.2025 bol
navrhovateľovi doručený list, ktorým maloletá kontaktovala sociálnu kurátorku. V liste maloletá popisuje
a priznáva svoje zlyhanie v rámci aktuálne uloženého výchovného opatrenia v Reedukačnom centre D.

E., keď do zariadenia z umožnenej vychádzky prepašovala žuvací tabak. Maloletá zároveň verbalizovala
oľutovanie skutku a dožaduje sa uvoľnenia po ukončení aktuálne uloženého výchovného opatrenia do
domáceho prostredia, pričom uvádza, že má záujem byť s rodinou a babkou, ďalej že má možnosť
prijatia na strednú školu v A., kde študuje aj jej staršia sestra H., a že sa bude snažiť, aby nezlyhala.
Navrhovateľ ďalej uviedol, že na základe uvedeného vykonal šetrenia v rodine, v škole a zároveň
žiadal o podanie aktuálnych správ participujúce strany pri vykonávaní opatrení počas uloženého

výchovného opatrenia nad maloletou v Reedukačnom centre D. E.. Zo šetrenia bolo zaznamenané,
že dňa 28.10.2025 vykonal navrhovateľ šetrenie a pohovor v domácnosti starej matky maloletej, naadrese C. XXX/X, A., za prítomnosti zákonného zástupcu maloletej. Stará matka sa vyjadrila, že
v rodine pretrváva veľmi nestabilná situácia, ktorá negatívne vplýva na jej psychický stav, pričom
sa cíti byť veľmi unavená a vyčerpaná. Uviedla, že rodinné problémy vyplývajú z predchádzajúcich

existenčných problémov matky mal. detí, ktorej deti mala a dve z nich má aj naďalej v náhradnej osobnej
starostlivosti. Stará matka uviedla, že sa dcére snaží pomáhať, avšak výchovné problémy s vnukmi
pretrvávajú a situácia je už nad jej možnosti a kapacitu, najmä vzhľadom na jej vek. Stará matka ďalej
uviedla, že je s maloletou A. v pravidelnom kontakte, maloletá má zabezpečený kontakt s matkou aj
so súrodencami, a pri splnení hodnotiaceho systému zariadenia má možnosť prázdninových pobytov

v domácom prostredí, ktoré počas leta absolvovala. Uviedla tiež komunikáciu so Súkromnou strednou
odbornou školou v A. ohľadom prípadného prijatia maloletej, pričom školu navštevuje aj staršia sestra
H..Zároveňvšakvyjadrilapochybnosť,čibymaloletejprechodnatútoškoluprospieval,najmävzhľadom
na odlišný odbor a potrebu rozdielových skúšok uprostred školského roka. Stará matka poskytla
informácie aj o spolupráci Slovenskej katolíckej charity v rámci programu podpory obetí obchodovania
s ľuďmi a vyjadrila obavu z návratu maloletej do domáceho prostredia po ukončení opatrenia, a to

vzhľadom na jej závažné výchovné problémy (úteky, krádeže, alkohol, cigarety, prostitúcia, drogy,
nerešpektovanie starej matky, záškoláctvo, klamstvá a pod.). Uviedla, že jej návrat by bol veľmi rizikový
a zároveň požiadala, aby maloletá nebola oboznámená s jej vyjadreniami. Stará matka sa vyjadrila
súhlasne s uložením opakovaného výchovného opatrenia nad maloletou v Reedukačnom centre D.
E.. Navrhovateľ uviedol, že dňa 28.10.2025 prebehlo aj šetrenie a pohovor v Súkromnej strednej

odbornej škole v Sládkovičove, ktorá s prijatím maloletej súhlasí v prípade jej uvoľnenia po skončení
výchovného opatrenia a úspešnom vykonaní prestupových skúšok. Dňa 07.11.2025 bolo navrhovateľovi
doručené stanovisko Slovenskej katolíckej charity, ktorá odporučila pokračovať v reedukácii maloletej
v režimovom zariadení Reedukačného centra D. E., vzhľadom na potrebu dokončenia školského roka,
riziko kriminalizácie a viktimizácie maloletej. Navrhovateľ uviedol, že dňa 11.11.2025 bola doručená

aktuálna správa Reedukačného centra D. E. o priebehu aktuálne uloženého výchovného opatrenia,
z ktorej vyplýva podrobný popis adaptácie, správania, školských povinností, terapeutickej práce a
zdravotného stavu maloletej A., ako aj odporúčanie zariadenia pokračovať v reedukačnom procese.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s

obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, obsahom pripojeného spisu
tunajšieho súdu sp. zn. XX/XX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloletá Sofia otca v rodnom liste uvedeného nemá. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXX/XXX/
XXXX - 101 zo dňa 16.12.2019 bola zverená spolu so svojou sestrou H., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej

osobnej starostlivosti starej matky zo strany matky. Matka maloletých detí bola zaviazaná prispievať
na maloletú A. výživným mesačne vo výške 50,- Eur, ktoré výživné je splatné do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. Rozsudkom č.k. XX/XX/
XXXX – 98 zo dňa 14.5.2025 súd nad maloletým dieťaťom nariadil výchovné opatrenie, spočívajúce
v zabezpečení odbornej pomoci maloletému dieťaťu a v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych

pomerov, ktorým sa maloleté dieťa umiestňuje do starostlivosti zariadenia - Reedukačné centrum D. E.,
A. A. F. X, D. E., a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Výchovné opatrenie trvá
do 07.12.2025.

5. Z obsahu správy Reedukačného centra D. E. zo dňa 11.11.2025 vyplýva, že zariadenie odporúča

pokračovaťvzačatomreedukačnomprocese,nakoľkomaloletáeštenemázinternalizovanénovévzorce
správania, a taktiež je vhodné, aby ukončila 1. ročník SOŠ v podmienkach zariadenia.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

20. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechá v
starostlivosti Reedukačného centra D. E.. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že maloleté dieťa bolo

do zariadenia umiestnené na základe nariadeného výchovného opatrenia, ktoré trvá do 07.12.2025.
Maloleté dieťa bolo umiestnené do reedukačného centra z dôvodu dlhodobého problémového správania
(konflikty v škole, záškoláctvo, slabý prospech), požívania alkoholu a omamných látok, spáchania
priestupku proti majetku, nerešpektovania matky a starej matky, nedodržiavania psychiatrickej liečby
a úteku z domu, pričom bolo zistené riziko, že sa dieťa zdržiava v prostredí spojenom s drogami a

prostitúciou. Diagnostické centrum (kde bola maloletá v tom čase umiestnená) následne odporučilo
umiestnenie do reedukačného centra, keďže výchova v rodine zlyhala a problémové správanie
u maloletej pretrváva. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že u maloletej je potrebné pokračovať
v reedukačnom procese (v zmysle odporúčania reedukačného centra ako aj kolízneho opatrovníka),keďže maloletá ešte nemá osvojené nové vzorce správania a odborná pomoc je v jej najlepšom
záujme. Reedukačné centrum tiež poukázalo na vhodnosť pokračovania a ukončenia školského roku
2025/2026 v ich zariadení. Maloletá sama priznala porušenie pravidiel v zariadení a v liste adresovanom

sociálnej kurátorke vyjadrila ľútosť, ako aj želanie návratu do rodinného prostredia a pokračovania
v štúdiu. Šetrením však bolo zistené, že rodinné prostredie je nestabilné, stará matka je dlhodobo
vyčerpaná a výchovné problémy maloletej pretrvávajú, a je nad možnosti starej matky takúto situáciu
zvládnuť. Z vyjadrení starej matky, Slovenskej katolíckej charity a zo správy Reedukačného centra D.
E. vyplýva, že návrat maloletej do domácnosti by bol vzhľadom na jej závažné výchovné problémy

rizikový a uvedené subjekty jednotne odporúčajú, aby maloletá pokračovala v reedukačnom procese
v reedukačnom centre. Vychádzajúc z uvedeného – teda zo skutočnosti že v rodine nie je nikto, kto
by mal vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa, s prihliadnutím
na odporúčanie na pokračovanie v reedukácii a vzhľadom na skutočnosť, že nariadené výchovné
opatrenie trvá do 07.12.2025, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné
dočasne ponechať maloleté dieťa v starostlivosti Reedukačného centra D. E., nakoľko existuje potreba

bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej o návrhu na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu. Uvedené neodkladné opatrenie
považuje súd, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

21. Toto uznesenie je predbežne vykonateľné doručením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.