Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 8, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/145/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202604
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202604.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. F., nar. XX.XX.XXXX, G. F., nar. XX.XX.XXXX, H. F., nar.
XX.XX.XXXX, G. F., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matky - A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. J. XX, a otca maloletých detí okrem maloletej F. - D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. D. L. XX, a

otec maloletej F. neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na vyhodnotenie
plnenia účelu výchovného opatrenia, a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti: C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, E. F., nar. XX.XX.XXXX, G. F., nar. XX.XX.XXXX, H. F., nar. XX.XX.XXXX, G. F., nar.
XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – M.
N. K. G. O. P., a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – M. N. K. G. O. Q., a to do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu

dňa 03.10.2025 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného
opatrenia. Súčasťou návrhu bol aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne
zverí maloleté deti do starostlivosti M. N. K. G. O. P. a maloletú A. do starostlivosti M. N. K. G. O.
Q., a to do doby právoplatného skončenia konania vo veci samej. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že
Okresný súd Komárno rozsudkom, č. k. 9P/130/2024-57 zo dňa 10.03.2025, právoplatný 25.04.2025,
nariadil výchovné opatrenie, a to pobyt maloletých detí – u mal. A. pobyt v M. Q., u ostatných maloletých

detí pobyt v M. P., a to najdlhšie na dobu 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti rozsudku a zároveň
uložil rodičom maloletých detí povinnosť upraviť si svoje bytové a sociálne pomery a udržiavať kontakt
s maloletými deťmi. Rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti. Matka maloletých detí
nemá ani naďalej stabilné bývanie. V súčasnosti žije u svojho aktuálneho partnera v obci I.. Jedná
sa o obecný nájomný byt. Obec I. súhlasila, aby do predmetného bytu mohli maloleté deti chodiť
na víkendové pobyty, a to vždy len v počte dve deti počas jedného pobytu. Matka je aj naďalej

nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie. Aj keď sa jej podarí
zamestnať, je to vždy len na veľmi krátke obdobie. Matka nemá dostatok finančných prostriedkov ani
vlastné bývanie, nevie zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté deti. Počas krátkodobých pobytov
zabezpečovala starostlivosť o maloleté deti podľa svojich možností a schopností. S maloletými deťmi
je v pravidelnom telefonickom kontakte, hlavne prostredníctvom Messengeru. Matka nedisponuje
dostatočnými rodičovskými zručnosťami, aby výchovu detí zvládla natrvalo alebo na dlhšie obdobie. Pri

malých deťoch aj počas vychádzok počas návštev v CDR potrebuje matka pomoc starších detí. Otec
neustále verbalizuje záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti, ale reálne nepodnikol žiadnekroky, ktoré by svedčili o jeho reálnom záujme o maloleté deti, nepreukázal stále bývanie či pravidelný
príjem. Otec sa v súčasnosti zdržiava v Spolkovej republike Nemecko, kde pracuje. Otec sa opakovane
vyjadruje, že má rád svoje deti a bude robiť všetko pre to, aby sa vrátili do rodiny. V sledovanom období

navštívil mal. deti raz, s otcom sa však stretli len mal. C. a D., nakoľko ostatné mal. deti boli v tábore.
Niektoré z maloletých detí kontakt s otcom odmietajú. Mal. deti sú v centrách pre deti a rodiny plne
adaptované, maloleté deti sú zdravé. Výchovná starostlivosť je zabezpečená v M. P. a v M. Q.. Maloleté
deti urobili od ich umiestnenia výrazné pokroky. Výchovné problémy avizuje M. P. iba s maloletou C.,
požiadali úrad o zabezpečenie pobytu maloletej v diagnostickom centre za účelom vykonania odbornej

diagnostiky maloletej. Maloletá A. B., ktorá je umiestnená v M. Q., porodila dňa 28.10.2024 syna M. B..
Maloletá A. si podala na Okresný súd Komárno návrh vo veci povolenia uzavrieť manželstvo s otcom
maloletého M. F., nar. XX.XX.XXXX. Súdne pojednávanie vo veci je vytýčené na Okresnom súde v
Komárne na 05.11.2025. V domácnosti otca maloletého M. trávia veľa času, zúčastňujú sa víkendových
pobytov, aj letné prázdniny tam strávili. Maloletá je v kontakte s rodičmi, do starostlivosti rodičov sa
však vrátiť nechce, svoju budúcnosť plánuje vo vlastnej rodine s otcom svojho maloletého dieťaťa a

s mal. dieťaťom. Úrad má za to, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, rodičia maloletých detí
nemajú ani naďalej vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté
deti. Úradu sa nateraz nepodarilo zistiť žiadnu inú fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná
zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloleté deti, v širšom príbuzenstve sa vyskytlo zlyhanie
starostlivosti o maloleté deti. Úrad bude navrhovať nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými

deťmi. Nakoľko lehota výchovného opatrenia uplynie dňa 25.10.2025, úrad súčasne navrhuje nariadiť
neodkladné opatrenia, ktorým súd so doby právoplatného rozhodnutia vo veci samej, zverí maloleté deti
aj naďalej do starostlivosti M. P. a M. Q..

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez

návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len “CMP“), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa§367ods.5CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomaž
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní
od jeho doručenia.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno vedeného pod sp. zn. 9P/130/2025 zistil, že
rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/130/2024 - 57 zo dňa 10.03.2025 súd nariadil nad
maloletými deťmi výchovné opatrenie, ktorým maloleté deti: C. B., D. B., E. F., G. F., H. F., G. F., a
F. B., zveril do starostlivosti právnickej osoby – M. N. K. G. O. P., a maloletú A. B., do starotlivosti
Centra pre deti a rodiny Q. na dobu najviac 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia
t.j. od 25.04.2025. V dôsledku toho súd zistil, že lehota uloženého výchovného opatrenia končí dňom

25.10.2025. Okrem toho súd predmetným rozsudkom uložil povinnosť rodičom maloletých detí upraviť
si bytové a sociálne pomery a udržiavať kontakt s maloletými deťmi.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno je
dôvodný. Maloleté deti sa na základe právoplatného rozhodnutia súdu nachádzajú v M. N. K. G. O. P.

okrem maloletej A., ktorá sa nachádza v Centra pre deti a rodiny Q., kde im je zabezpečená riadna
starostlivosť. Matka maloletých detí je nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie. Matka nemá dostatok finančných prostriedkov na vlastné bývanie. Z uvedeného
vyplýva, že matka maloletých detí v súčasnosti nedokáže zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté
deti. Z návrhu vyplýva, že otec maloletých detí verbalizuje záujem o zabezpečenie starostlivosti o

maloleté deti, avšak nepodnikol žiadne kroky, ktoré by svedčili o jeho reálnom záujme o maloleté deti.
Doposiaľ Úradu nepreukázal stále bývanie či pravidelný príjem. Otec maloletých detí sa v súčasnosti
zdržiava v Spolkovej republike Nemecko. Súdu v súčasnosti nie je známa žiadna fyzická osoba,
ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečovať o maloleté deti starostlivosť. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, keďže lehota výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Komárno č.

k. 9P/130/2024 - 57 zo dňa 10.03.2025 uplynie dňa 25.10.2025, súd má za preukázané, že sú splnené
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávnehoprávneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).