Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42C/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202066
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1718202066.12

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. D. XXX/X, E. B., právne
zastúpenej OLEXOVA VASILIN s.r.o., so sídlom: Gorkého 6, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 820
059, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XXX/XX, G., právne zastúpeného SODOMA
VULGAN, spol. s r.o., so sídlom: Kominárska 2,4, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 254 084, o náhradu
škody vo výške 8.380,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní, ktoré bolo prerušené uznesením tunajšieho súdu
č.k. 42C/110/2018-683 zo dňa 21.05.2025.

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 2.000,- Eur na účet žalobkyne: číslo IBAN: H..“

„Nároky žalobkyne nad rámec dohodnutej sumy 2.000 eur sa zrušujú bez náhrady.“

„Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

„Žalobkyni sa vracia zaplatený súdny poplatok krátený o 50%.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.10.2018 domáhala od žalovaného
zaplatenia náhrady škody vo výške 8.380,- eur s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č.k. 42C/110/2018-683 zo dňa 21.05.2025, právoplatným dňa 18.06.2025 prerušil
predmetné konanie v zmysle § 163 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“).

3. Dňa 24.10.2025 žalobkyňa doručila súdu návrh na pokračovanie v konaní v zmysle § 163 ods. 2 CSP.

4.Akjekonanieprerušenépodľa§163CSP,súdvňompokračujeibananávrhjednejzosporovýchstrán,
pričom najneskôr môže návrh na pokračovanie v konaní podať do šiestich mesiacov od právoplatnosti

uznesenia o prerušení konania. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
6. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.7. Súd vzhľadom na návrh žalobkyne na pokračovanie v konaní a vyššie uvedené skutočnosti a citované
zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

8. Následne dňa 04.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na schválenie zmieru, v rámci ktorého
strany sporu žiadali, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Nakoľko žalobkyňa a žalovaný uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd podľa ust. § 148 CSP tento zmier schválil, vrátane
dohody strán sporu o náhrade trov konania.

12.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdosobitnenerozhodoval,keďžeoichnáhradesastranydohodli.
Tento zmier je dohodou strán sporu, ktorá predstavuje generálne urovnanie medzi stranami, na základe

čoho žiadna strana nebude mať podpisom tejto dohody voči druhej strane žiadne nároky, okrem nárokov
uvedených v dohode o zmieri a všetky predchádzajúce nároky sa považujú za urovnané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP a contrario)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.