Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010739
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010739.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom dňa 16. decembra 2025 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., C. B.
nar. XX.XX.XXXX D. E.,
trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. mája 2025 v presne nezistenom čase v dopoludňajších hodinách si v Revúcej, okrese Revúca
od doposiaľ nestotožnenej osoby za doposiaľ nezistených okolností za sumu 120,- Eur zadovážil
presne nezistené množstvo psychotropnej látky metamfetamín (pervitín) nie menej ako 0,85 g, ktoré
prechovával u seba na presne nezistenom mieste v Revúcej, okres Revúca, pričom následne dňa 29.
mája 2025 v čase okolo 12.00 hod. v priestoroch Mestskej tržnice na ul. M. R. Štefánika, v Revúcej, okres

Revúca predal z tejto psychotropnej látky metamfetamínu (pervitínu) C. F., nar. XX. XXXXXXXX XXXX,
trvale bytom G. XXX/XX, C., okres Revúca za sumu 70,- Eur, pričom podľa znaleckého skúmania sa
jednalo kryštalickú látku s celkovou hmotnosťou 0,85 g s obsahom metamfetamínu 662 mg čistej látky (v
prípade 1. predmetu - plastového vrecka s obsahom kryštalickej látky s hmotnosťou 0,389 g s obsahom
metamfetamínu 77,9% hmotnostných - 303 mg čistej látky a v prípade 2. predmetu - plastové vrecko
s obsahom metamfetamínu s hmotnosťou 0,461 g s obsahom metamfetamínu 77,8 % hmotnostných -
359 mg čistej látky), čo zodpovedá 4-5 bežným jednotlivým dávkam spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť
psychiku človeka, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname

omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 13/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon
č. 139/1998 Z. z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou v nepatrnom množstve,

tým s p á c h a l

prečin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 173 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j) a l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou, ktoré v zmysle § 74 ods. 5 Trestného zákona trvá najviac tri mesiace s
následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá v zmysle § 74 ods. 5 Trestného zákona trvá najviac
dvanásť mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská

Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.